MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2015/1233 Esas - 2021/271 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 07/12/2013 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücü kaybı ve gelir kaybı olarak şimdilik toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1221 KARAR NO: 2023/685 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2015/1233 Esas - 2021/271 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 07/12/2013 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücü kaybı ve gelir kaybı olarak şimdilik toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 91.418,38 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi nezdinde 28/08/2013/2014 vadeli ... nolu ZMSS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetine ilişkin raporun ATK tarafından düzenlenmesi, maluliyet ile illiyetinin ve kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının SGK ya da bağlı bulunduğu kurumdan rücuya tabi herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti ile hesaplanacak olan tazminattan tenzilinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik zararı olan 91.413,38 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Hükme esas alınan kusur raporunun hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün nizami olarak seyrini sürdürmekteyken davacının kendi ifadelerinde de açıkça belirttiği gibi dalgın ve hasta olması nedeniyle aniden yola giriş yapması sonucu olayın meydana geldiğini, 07/12/2013 olay tarihinde ve olay yerinde geçiş önceliğinin sigortalı araçta olduğunu, davacı yayanın aniden yola giriş yaptığını, bu hal karşısında sigortalı araç sürücüsüne %70 oranında yüksek bir kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, kusur oranlarının ATK tarafından tespiti yönündeki taleplerinin gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, sigorta ettiren ... Şti'nin aracı aylar öncesinde sürücü ...'e resmi olarak satıp, işleten sıfatını kaybettiğini, mahkemece aracın satış tarihine ilişkin bir araştırma yapılmadığını, 2013 yılında geçerli poliçe genel şartlarının C-4 m...