MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2015/929 Esas - 2021/727 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nın, 15.06.2015 tarihinde saat 07:45 sıralarında Sancaktepe İlçesi ... Mahallesi Nizamiye İETT durağından ... hat numaralı davalı işleten İETT'ye ait ve diğer davalı sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası üzerinden ZMSS ile sigortalanan ... plakalı otobüse bindiğini ve arka koltuğa oturduğunu, araç sürücüsü davalı ...'ın yolcuları aldıktan sonra Kartal istikametine doğru hareket ettiğini ve yaklaşık 200 metre ilerledikten sonra yol üzerindeki tümsekten hızını hiç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2524 KARAR NO: 2023/848 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2015/929 Esas - 2021/727 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nın, 15.06.2015 tarihinde saat 07:45 sıralarında Sancaktepe İlçesi ... Mahallesi Nizamiye İETT durağından ... hat numaralı davalı işleten İETT'ye ait ve diğer davalı sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası üzerinden ZMSS ile sigortalanan ... plakalı otobüse bindiğini ve arka koltuğa oturduğunu, araç sürücüsü davalı ...'ın yolcuları aldıktan sonra Kartal istikametine doğru hareket ettiğini ve yaklaşık 200 metre ilerledikten sonra yol üzerindeki tümsekten hızını hiç kesmeden geçtiğini ve arka koltukta oturan müvekkilinin oturduğu yerden havalanıp tutunma demirlerine çarpmasından dolayı yaralanmasına (omuriliğinin patlamasına) sebebiyet verdiğini, davalı...'ın % 100 kusurlu olduğunu, hastane raporlarından da anlaşılacağı üzere davacı ...'nın psikolojisinin bozulduğunu, anksiyete bozukluğu teşhisi konulduğunu belirterek 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan sürücü ... ve işleten İETT'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...' ya ödemesine, davacı yaralanan ...'nın annesi ve babası olan davacılar ... ve ...' için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sürücü ... ve işleten İETT Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İETT vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası alınan ifadeler incelendiğinde otobüs şoförünün 30-40 km hız ile giderken set üstünden geçme anında frene basması sonucu davacının düştüğünün anlaşıldığını, otobüs içindeki yolcu sayısı gözönüne alındığında sadece davacının böyle bir olay ile karşı karşıya kalmış olmasının onun kusurunun bulunduğunun göstergesi olduğunu, bu nedenle davacı yanın şoförün tam kusurlu olduğu şeklindeki iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, yaralanma sonucu Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki sağlanan davacının, sonradan Tuzla'da bulunan bir özel hastaneye nakledilmesinin gerekçesinin anlaşılmadığını, otobüsün duraktan hareket ettikten 40-50 metre sonra set nedeniyle fren yaptığını, dolayısıyla içerdeki yolcunun düşmesine neden olacak sert bir fren olmadığını, kamera kayıtları da incelendiğinde gerçeğin aydınlanacağını, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının felaketleri özendirecek nitelikte olduğunu, karşı tarafın sabit gelirle çalışan bir şoför olduğu gözönüne alındığında tam maddi bir yıkım yaratacak boyutta olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde öz...