Bir kısım davalılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı arsa sahipleri ile diğer davalı ... Kooperatifi arasında 31 Ekim 2007 tarihinde, Ankara 50. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalı kooperatifin yüklenici, diğer davalıların ise arsa malikleri olduğunu, müvekkili ... adına eşi ...'a kooperatif başkanı ... tarafından satış sözleşmesi ile Yenimahalle İlçesi, 43046 ada, 4 parselde bulunan bir adet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2331 KARAR NO : 2023/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.05.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/495E., 2019/403K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -E tebligat DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - E tebligat Bir kısım davalılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı arsa sahipleri ile diğer davalı ... Kooperatifi arasında 31 Ekim 2007 tarihinde, Ankara 50. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalı kooperatifin yüklenici, diğer davalıların ise arsa malikleri olduğunu, müvekkili ... adına eşi ...'a kooperatif başkanı ... tarafından satış sözleşmesi ile Yenimahalle İlçesi, 43046 ada, 4 parselde bulunan bir adet dairenin 120.000,00- TL bedelle satıldığını, dairenin bedelinin peşin tahsil edilmiş olmasına rağmen müvekkili ya da eşine teslim edilmediğini, kooperatif genel kurulunda dairenin müvekkiline teslimine kararı verildiğini ancak genel kurul kararına rağmen dairenin müvekkiline devrinin yapılmadığını, dairenin başkasına satıldığını, bilahare ...nolu dairenin müvekkiline tesliminin yapıldığını, ancak tapu devrinin bir türlü yapılmadığını, tapunun devri konusunda müvekkilinin davalılara Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, davadan feragat etmesi ve tapunun kendisine verilmesi hususunda kooperatiften yazı alındığını, sözleşmede kararlaştırılan iskan masrafı olan 33.330,00- TL'nin ödemesinin yapıldığını, ancak tapu devrinin müvekkiline yapılmadığını ileri sürerek, davalı arsa sahipleri adına kayıtlı ...nolu dairenin mevcut tapu kaydının iptali ile tüm eklentileri ile birlikte müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili; ... parsel için müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile diğer davalı ... Kooperatifi arasında Ankara 50. Noterliğinden 31.10.2007 tarihinde ... yevmiye numarası ile düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, davacı yüklenici ... Kooperatifinin yapmış olduğu inşaatlarda eksik ve kusurlu işler olduğ...