Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 27.08.2007 tarihli ... Rüzgar Santrali Projeleri Geliştirme ve Danışmanlık Sözleşmesi ve aynı tarihli ... ile ilgili Rüzgar Santralleri Geliştirme ve Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket tarafından geliştirilen projeler kapsamında taraflar arasında imzalanan 02.08.2016 günlü protokol ile Ek 1 deki sözleşmenin 2. maddesi gereği hizmet bedeli olarak Aşama II için toplam 9.000,00 Euro, Aşama III için 30.000,00 Euro nun KDV...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2141 KARAR NO : 2023/879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.03.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/312E., 2019/234K. DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -E tebligat DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - E tebligat Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 27.08.2007 tarihli ... Rüzgar Santrali Projeleri Geliştirme ve Danışmanlık Sözleşmesi ve aynı tarihli ... ile ilgili Rüzgar Santralleri Geliştirme ve Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket tarafından geliştirilen projeler kapsamında taraflar arasında imzalanan 02.08.2016 günlü protokol ile Ek 1 deki sözleşmenin 2. maddesi gereği hizmet bedeli olarak Aşama II için toplam 9.000,00 Euro, Aşama III için 30.000,00 Euro nun KDV leri ile birlikte yine ek 2 deki sözleşme gereği 51,25 MW kurulu gücündeki RES projesi ile ilgili olarak aşama II için toplam 71.750 Euro+KDV ödenmesi hususunda mutabık kalındığı, mutabakat kapsamında 110.750,00 Euro+KDV olmak üzere toplam 130.685,00 Euro alacağın halen ödenmediğini ileri sürerek, bu bedelin sözleşme ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, davacı tarafın dayandığı 27.08.2007 günlü Rüzgar Santrali Projeleri Geliştirme ve Danışmanlık sözleşmesinin 2. maddesinde göre kendisi tarafından hangi projelerin gerçekleştirildiğini açıklamadığını, hangi projelere dayanılarak hak iddia edildiğinin bilinemediğini, davacı tarafından tamamlanmış bir projenin mevcut olmadığını, sözleşmenin 2. maddesinde davacı tarafından hazırlanacak olan projelerin asgari olarak sözleşmede belirtilen özellikleri taşıması ve bu özelliklere uygun ön fizibilite hazırlanması ve teknik destek verilmesinin kararlaştırıldığını, davacının müvekkile teslim etmiş olduğu projelerin büyük bölümündeki eksikliklerin müvekkili tarafından giderildiğini, hatta bazen müvekkili tarafından tüm özellikleri baştan hazırlanarak gerçekleşen projeler incelendiğinde tamamen bağımsız projeler gerçekleştiğini, bunun müvekkilinin ağır masraflar yapmasını gerektirdiğini, sözleşmenin imzalandığı 27.08.2007 tarihinden dava tarihine kadar geçen süreçte teslim edilen projelerde sürekli sözleşmeye aykırılık tesbit edild...