İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/500 Esas sayılı dosyasından verilen 27/10/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Asıl ve birleşen davalar bakımından ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketindeki paylarının hiçbir şüpheye mahal vermeksizin davalılar tarafından hukuka aykırı, yok hükmündeki belgeler ve konusu suç teşkil eden eylemler ile davalı ...a devredilmeye ve ... Şirketinin çok değerli taşınmazları üzerinde tasarrufta bulunulmaya çalışıldığının açık olduğunu, bu şartlar altında, müvekkilinin güncel durumda maruz kaldığı çok ciddi boyutta maddi...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/676 KARAR NO : 2023/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 (Talep) - 27/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/500 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/500 Esas sayılı dosyasından verilen 27/10/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Asıl ve birleşen davalar bakımından ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketindeki paylarının hiçbir şüpheye mahal vermeksizin davalılar tarafından hukuka aykırı, yok hükmündeki belgeler ve konusu suç teşkil eden eylemler ile davalı ...a devredilmeye ve ... Şirketinin çok değerli taşınmazları üzerinde tasarrufta bulunulmaya çalışıldığının açık olduğunu, bu şartlar altında, müvekkilinin güncel durumda maruz kaldığı çok ciddi boyutta maddi ve manevi riski nazara alarak, mahkemeden bir kez daha ... Şirketinin payları ve taşınmazları üzerinde satış ve sınırlı ayni hak tesisinin önlenmesine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, somut olayda ihtiyati tedbir şartlarının meydana geldiğini, ...'ın, başta diğer dava dışı ... olmak üzere bir kısım şahıslarla birlikte ... Şirketine ait taşınmazların satışı için üçüncü kişilerle görüşüp bu kişilerden milyonlarca lira tutarında kaporalar aldığını, yine, kendilerince ... ve beraberindeki 20-25 kadar kişinin 22 Mayıs 2022 tarihinde ... ili, ... ilçesindeki adresinde yer alan taşınmaza giderek taşınmazda bulunan yasal kiracıları işbu taşınmazdan tahliyeye zorladığının, bu kişileri tehdit ve darp ettiğinin öğrenildiğini, bir başka hukuka aykırı eylem örneği olarak, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2013/3849 sayılı dosyasında ... Şirketinin daha önce uğramış olduğu dolandırıcılık faaliyetleri sebebiyle satılan taşınmazlarına istinaden dosyaya alınan satış bedelinin Ankara 53. Noterliğinin 25 Mart 2022 tarih ve 7918 yevmiye nolu temliknamesi ile ... tarafından ... isimli bir şahsa temlik edildiğinin görüldüğünü (ilgili dava ve soruşturmaların derdest olduğunu), gelinen aşamada ise, sonuç olarak İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3761 D.İş sayılı tedbir kararının bir cezai soruşturma kapsamında verildiği ve ceza yargılamasında verilen tedbir kararlarının daha kısa sürebilme riskinin bulunması, bu sebeple müvekkilinin her an haklarının korunması için öngörülen tedbirden yoksun kalarak çok ciddi boyutta maddi ve manevi risk altına girebileceği gözetilerek, ilgili korumanın sağlanması için mahkemeden ivedilikle tekrar tedbir kararı ...