NUMARASI : 2023/28 Değişik İş Esas - 2023/30 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2023 ek karar tarihli 2023/28 D.İş Esas - 2023/30 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlulardan olan alacağına karşılık borçlular tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen 10.09.2021 tanzim, 30.08.2022 ödeme tarihli ve 1.000.000,00 TL bedelli senet vadesi geçmiş olmasına rağmen borçlular tarafından ödenmediğini, vadesinde ödenmeyen iş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/702 KARAR NO : 2023/689
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 (Dava) - 22/02/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/28 Değişik İş Esas - 2023/30 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2023 ek karar tarihli 2023/28 D.İş Esas - 2023/30 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlulardan olan alacağına karşılık borçlular tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen 10.09.2021 tanzim, 30.08.2022 ödeme tarihli ve 1.000.000,00 TL bedelli senet vadesi geçmiş olmasına rağmen borçlular tarafından ödenmediğini, vadesinde ödenmeyen iş bu senedin Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/362 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, borçlulara karşı icra takibine başlanıldığından ötürü bunu duyan borçluların haricen yapılan araştırma sonucuna göre mallarını kaçırma çabası içerisine girdiklerini, borca batık olmaları nedeniyle de mallarını 3. kişilere devir yapmak üzere olduklarının tespit edildiğini ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ve banka hesaplarına müvekkilimin ödeme gücü bulunmadığından ve daha fazla mağdur olmaması için öncelikle teminatsız olarak sayın mahkemeniz aksi kanaatte olur ise takdir edilecek uygun bir "Banka Teminat" karşılığında borca yetecek tutarda haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : İhtiyati hacze itiraz eden vekili 24/01/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinde bulunan tarafın ödememe protestosu çekmediğini, ihtiyati haciz talebine eklemediğini, senet üzerindeki imzaların hiçbirisinin şirket müdürüne ait olmadığını, kefil olarak gösterilen müvekkili ...'a ait olmadığının sarih olduğunu, müvekkiline karşı karşı tarafın işlemiş olduğu alt soya karşı yaralama suçuna istinaden Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/60 Esas sayılı dosyası ile kamu davasının açılmış olduğunu, Bodrum 1. Aile Mahkemesi'nin 18/01/2023 tarih ve 2023/1363 Esas ve 2023/1360 Karar sayılı kararı ile uzaklaştırma kararının uzatılmasına karar verildiğini, karşı tarafın müvekkilinin şirketine ortak olmak istemesinden doğan husumetle düzenlediği sahte senede dayanarak huzurdaki davayı ikame ettiğini savunarak, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılarak hükmedilen haksız ilam ve vekalet ücretinin kaldırılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmes...