NUMARASI : 2023/27 Değişik İş Esas - 2023/32 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarihli ve 2023/27 D.İş Esas - 2023/32 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; 01/06/2019 düzenleme tarihli, 01/06/2022 vadeli 3 milyon TL bedelli senetten dolayı borçlunun müvekkiline karşı borcu olduğunu, bu borç nedeniyle Çameli İcra Müdürlüğü'nün 2022/181 Esas sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla" icra işlemi başlatıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/27 Değişik İş Esas - 2023/32 Değişik İş Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarihli ve 2023/27 D.İş Esas - 2023/32 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; 01/06/2019 düzenleme tarihli, 01/06/2022 vadeli 3 milyon TL bedelli senetten dolayı borçlunun müvekkiline karşı borcu olduğunu, bu borç nedeniyle Çameli İcra Müdürlüğü'nün 2022/181 Esas sayılı dosyası ile "kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla" icra işlemi başlatıldığını, borçlunun imzaya itiraz etiğini, icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, aynı zamanda müvekkili aleyhin borçlu tarafından resmi evrakta sahtecilik suçu iddiası ile soruşturma dosyası ile şikayet başvurusunda bulunulduğunu, Savcılıkça yürütülen soruşturmada, senet altındaki yazı ve imzalar yönünden 04.11.2022 tarihinde Uzmanlık Raporu alındığını, raporda aynen 'inceleme konusu soruşturmaya konu senedin ön yüzü üzerinde bulunan '...' yazılarının ...'in el ürünü olduğu, senedin ön yüzü üzerinde borçlu hanesinde '...' adına atfen atılı bulunan imzaların ...'in el ürünü olduğu'nun tespit edildiğini, aynı şekilde başka bir husumet nedeniyle müvekkili ile borçlu arasında Fethiye 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/529 Esas sayılı dava dosyasına da (borçlu) ... tarafından 31/08/2022 tarihli adi bir belgenin (SAHTE) sunulduğunu, belgenin altında .... (alacaklı) ...'in imzası olduğunu beyan ederek söz konusu borcu ödediğini iddia ettiğini, Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarında belgenin incelendiğini ve imzanın ...'ın el ürünü olmadığına dair raporun düzenlendiğini, bu nedenle borçlunun sahte belge düzenleyip vermiş olduğu senet altındaki imzalara itiraz ederek borcu ödememe yönünde filen hareket ettiğinin sabit olduğunu, bu eylemlerinden anlaşılacağı üzere borçlunun açıkça kötüniyetli , sahtecilik derecesinde hileli işlemler yapmaya ve mal kaçırmaya meyilli bir kişiliğe sahip olduğunu, ancak, Çameli İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/18 Esas sayılı dosyasından 11.01.2023 tarih ve 2023/1 Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, gerekçesinde ise senet üzerinde 'bono' veya 'Emre Muharrer Senet' ibaresinin yazmaması nedeniyle Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna gidilemeyeceği gösterildiğini, ancak iş bu senedin TTK hükümleri gereği bono hükmünde olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 2 milyon TL borç üzerinden ...