Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Borçlular ''... Mah. ... Sk. (Yeni ...) No:... Bağcılar /İst'' adresinde ticarethane (tekstil) işlettiğini, müvekkil kurum görevlilerince 20.06.2019 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun'' sözleşmesiz olarak direkt bağlantı yapmak suretiyle '' kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş ve dosya kapsamındaki .. seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediğini, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız filleri ancak organları aracılığıyla işleyebileceği düşünüldüğünde, şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi davalı borçlular ... ve ...'un dava konusu kaçak kullanımdan şirket tüzel kişiliği ile birlikte sorumlu olacağı tartışmasız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2287 KARAR NO: 2023/2313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2023 NUMARASI: 2023/107 E - 2023/119 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Borçlular ''... Mah. ... Sk. (Yeni ...) No:... Bağcılar /İst'' adresinde ticarethane (tekstil) işlettiğini, müvekkil kurum görevlilerince 20.06.2019 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun'' sözleşmesiz olarak direkt bağlantı yapmak suretiyle '' kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş ve dosya kapsamındaki .. seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediğini, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız filleri ancak organları aracılığıyla işleyebileceği düşünüldüğünde, şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi davalı borçlular ... ve ...'un dava konusu kaçak kullanımdan şirket tüzel kişiliği ile birlikte sorumlu olacağı tartışmasız olduğunu, müvekkil şirketin pek çok dosyasında karşılaştığımız üzere benzer işyerleri kayba karışmakta ve erişilemediğini, her ne kadar müvekkil şirket tarafından başlatılan ve borçlularca haksız ve mesnetsiz gerekçelerle itiraz edilen takibe dair itirazın iptali davası açılmak üzere arabulucu başvurusu yapılmış ise de; müvekkili şirket personelince çevreden edilen bilgilere göre; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, müvekkilin daha fazla mağduriyetine sebebiyet verilmemesi adına öncelikle teminatsız olarak, gereğinde %115 teminat karşılığı ile de olsa borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, borçlu, abonelik üzerinden yasal şekilde elektrik kullanmak yerine kötü niyetli olarak, profesyonelce kurulan bir düzenek ile '' sözleşmesiz olarak direkt bağlantı yapmak suretiyle'' kaçak elektrik kullandığını, borçlunun işlettiği iş yerinin esas sermayesi elektrik olup, borçlu yüklü miktarda iş yapıp, bunun karşılığını hiçbir şekilde ödemediğini, öncelikle teminatsız, gereğinde % 115 teminatla da olsa; Borçluların menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacaklarından borca yetecek kadarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince,31.03.2023 tarihli kararla; "alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. 31.03.2023 tarihli karar, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşme...