MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.06.2019 NUMARASI: 2016/1119 E. - 2019/778 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya satılıp teslim edilen mallar için takip konusu faturaların düzenlendiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte davacının davalıya sattığı malın küçük ve büyükbaş hayvan eti olduğunu, bu işin yapıldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/486 KARAR NO: 2023/134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.06.2019 NUMARASI: 2016/1119 E. - 2019/778 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya satılıp teslim edilen mallar için takip konusu faturaların düzenlendiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte davacının davalıya sattığı malın küçük ve büyükbaş hayvan eti olduğunu, bu işin yapıldığı piyasada etin alım satımının günlük olması ve talep üzerine satışın gerçekleşmesi ile alıcının her zaman aynı satıcıdan mal tedariki yapmaması nedeniyle yazılı sözleşme yapılmamasının ve talep anında talebin fatura ile karşılanmasının ticari teamül olduğunu, alım satımın bu şekilde yapıldığının hem tanıklarla hem bahse konu ticarete ilişkin görev yürüten sivil toplum kuruluşlarına yazılacak (odalar vs) yazılarla sabit olacağını, yazılı bir sözleşme olmamakla birlikte taraflar arasındaki ticaretin 13 ay boyunca devam etmiş olmasının taraflar arasında sözlü bir sözleşmenin varlığına delalet ettiğini, bu yönde karine oluştuğunun kabulü gerektiğini, davalının takip konusu fatura bedellerini ödememesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında mal satışına ilişkin ticari ilişki kurulup kurulmadığı, malların tesliminin davalıya yapılıp yapılmadığı, faturaların davalıya teslim edilip edilmediği, bu kapsamda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı ve miktarı ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve beyanları ve toplanan deliler kapsamında; taraflar arasında mal satışına ilişkin ticari ilişki kurulduğu, her ne kadar davalı tarafça taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ...