İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1403 Esas ve 2019/697 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.08.2015 tarihinde İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2014/16558 sayılı dosyasından gönderilen yenileme emrini tebellüğ ettiğini ve aleyhine yapılan icra takibini öğrendiğini, icra dairesinde dosya incelemek ve itirazları sunmak üzere gidildiğinde dosyanın yerinde bulunmadığını, itiraz dilekçesinin oluşturulan geçici dosyaya sunulduğunu, dosya içindeki belge ve dayanaklara itiraz hakkının saklı tutulduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3009 KARAR NO : 2023/1071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2015/1403 Esas 2019/697 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1403 Esas ve 2019/697 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.08.2015 tarihinde İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2014/16558 sayılı dosyasından gönderilen yenileme emrini tebellüğ ettiğini ve aleyhine yapılan icra takibini öğrendiğini, icra dairesinde dosya incelemek ve itirazları sunmak üzere gidildiğinde dosyanın yerinde bulunmadığını, itiraz dilekçesinin oluşturulan geçici dosyaya sunulduğunu, dosya içindeki belge ve dayanaklara itiraz hakkının saklı tutulduğunu, 26.08.2015 tarihinde uyap incelemesinde dosyanın bulunarak 21.08.2015 tarihinde itirazın, ödeme emrinin mernis adresine 31.01.2011 tarihinde muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği, itirazın süresinde yapılmadığı için reddolduğunu, alacak dayanağı belgenin kredi sözleşmesi olduğunu, 27.08.2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin 13.08.2015 olarak değiştirilmesi talebini içeren davanın İzmir 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/507 sayılı dosyasından 17.11.2015 tarihinde süresi içinde olmadığı gerekçesi ile reddolduğunu, İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2010/9600 müvekkil ve diğer 4 kişi aleyhine yapılan icra takibinin dayanağı kredi sözleşmesinin 05.12.2007 tarihli olduğunu, müvekkilinin daha önce babası ... ile birlikte ortağı olduğu ... Şti.ndeki hisselerini 30.11.2007 tarihinde ... ve ...a devrettiklerini, yeni devralan kişilerle davalı Bankanın ... Şubesi 05.12.2007 tarihinde 1.350.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede ... Şti. , müşterek borçlu ve müteselsil olarak yeni ortaklar ... ve ...un imzalarının bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeden haberinin olmadığı ve sorumluluğunun bulunmadığını, kredilerin ödenmemesi üzerine İzmir 1.Noterliğinin 27912 yevmiye nolu 06.11.2009 tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, ihtarnamenin şirket adresine gönderildiğini, müvekkilinin o tarihte doktor olarak görev yaptığını ve boşanmış olan annesi ile birlikte Mavişehirde ikamet ettiğini, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak müvekkil aleyhine İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2014/16558 sayılı dosyasından yapılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalı alacalıya borçlu olmadığının ve davalıya İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2014/16558 sayılı dosyasından ve dosyadaki takip konusu 141.991,58 TL ala...