İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1367 Esas ve 2019/1181 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari alış verişten kaynaklanan 28.663,00 TL bakiye alacak için İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2017/15464 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, davalı şirket dosya borcunun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamı ile davalının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum olmasına, taraflar arasında 2015...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3024 KARAR NO : 2023/1157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2017/1367 Esas 2019/1181 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1367 Esas ve 2019/1181 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari alış verişten kaynaklanan 28.663,00 TL bakiye alacak için İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2017/15464 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltığını, davalı şirket dosya borcunun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamı ile davalının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum olmasına, taraflar arasında 2015 yılından beri devam eden ticari alışveriş nedeni ile davalı şirket davacıya halen 28.663,00 TL borçlu olduğunu, davalı şirketin talebi ile taraflar arasındaki alış verişi gösteren tüm kayıtların davalı şirket çalışanı ...'ya 27/09/2017 tarihinde teslim edildiğini, bu kayıtlara davalı şirketin herhangi bir itirazının olmadığını buna rağmen ödemeden imtina etmeleri nedeniyle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına sunulan cari hesap dökümü, 27/09/2017 tarihli tutanak ile davalıya teslim edilen detaylı dosya yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları ile müvekkil şirketin alacağını kanıtlayacağını, bu nedenle İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2017/15464 esas sayılı takibin devamına asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin telefon ve aksesuar üzerine satış yaptığını bir çok mağazası bulunduğunu, davacı taraf ile de yıllardır telefon aksesuarları üzerine ticari ilişkisi bulunan bir şirket olduğunu, davacı ile müvekkil şirketin yıllardır telefon aksesuarları üzerine ticari ilişki yürüttüğünü ve bu zamana kadar herhangi bir sorun yaşamadan ilişkilerini yürüttüklerini, tarafların 2015 yılından itibaren ticari ilişki üzerine müvekkil şirkete telefon aksesuarları sattığını, müvekkil şirketin bu aksesuarların satışını yaptığını ve satışı yapılmayan veya modası geçen aksesuarlarının yine davacı şirket ile aralarındaki teamül gereği iade ettiğini, bunun üzerine iade edilen kısmın müvekkil şirket tarafınd...