İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/501 Esas ve 2018/664 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne birleşen davanın tefrikine dair verilen karara karşı davalı-birleşen davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/709 E sayılı dosyasındaki imza incelemesi ile de senetlerdeki imzaların müvekkile ait olmadığı açık olduğundan ; keza İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde birleşen dosya davacısı ...nun mahkeme içi ikrarı da dikkate alınarak; * 24.01.2011 tanzim 25.05.2011 vade tarihli 3.000 TL tutarlı bono * 24.01.2011 tanzim 25.06.2011 vade tarihli 3.000 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/3002 KARAR NO : 2023/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2018 NUMARASI : 2011/501 Esas 2018/664 Karar DAVA : MENFİ TESPİT
BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/189 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/501 Esas ve 2018/664 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne birleşen davanın tefrikine dair verilen karara karşı davalı-birleşen davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/709 E sayılı dosyasındaki imza incelemesi ile de senetlerdeki imzaların müvekkile ait olmadığı açık olduğundan ; keza İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde birleşen dosya davacısı ...nun mahkeme içi ikrarı da dikkate alınarak; * 24.01.2011 tanzim 25.05.2011 vade tarihli 3.000 TL tutarlı bono * 24.01.2011 tanzim 25.06.2011 vade tarihli 3.000 TL tutarlı bono *24.01.2011 tanzim 25.07.2011 vade tarihli 3.000 TL tutarlı bonolar sebebi ile davalı yana borçlu olmadığının tespitine , Müvekkil aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak ikame edilen birleşen davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; İİK 72 uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2011/9473 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1163 ve 2011/1145 sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/709 ve 2011/715 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/2214 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/2215 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/2216 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/2217 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/2218 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Davalı birleşen 3. ATM nin 2012/189 esas sayılı dosyası ile davacı olarak açmış olduğu davasında, fazlaya dair haklarını saklı tutarak toplam 38.519,78 TL nin davalı- karşı davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İzmir 6. İcra Hukuk mahkemesinin 2011/709 esas 2012/74 karar sayılı dosyasında Grofoloji ve Sahtecilik uzmanı ... 16/01/2012 tarihli tanzim ettiği raporda senetteki imzanın davacı tarafından atılmadığını belirtmiştir. İncelenen İzmir 3. Asl...