İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1085 Esas ve 2019/717 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili için davalı ... aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2015/18060 Esas sayılı dosyası ile 123.424,25 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 48.332,05 TL müvekkilinin hesabına ödeme yaptığını ancak kalan bakiye borcu için 18.12.2015 tarihinde yapmış olduğu kısmi itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu, taraflar arasında 04.06.2012 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2998 KARAR NO : 2023/1067
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2016/1085 Esas 2019/717 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1085 Esas ve 2019/717 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili için davalı ... aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2015/18060 Esas sayılı dosyası ile 123.424,25 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 48.332,05 TL müvekkilinin hesabına ödeme yaptığını ancak kalan bakiye borcu için 18.12.2015 tarihinde yapmış olduğu kısmi itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu, taraflar arasında 04.06.2012 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşmenin 7.1 ve 7.2 maddelerinde,İlgili mevzuatta yapılacak değişiklik sonucu yeni fon, vergi ve sair giderlerin oluşması ve/veya mevcut fonlarda artış meydana gelmesi halinde, söz konusu giderler fatura tutarına ilave edilerek Serbest Tüketiciye tahakkuk ettirilir. Enerji alış ve satışına herhangi bir isim altında konabilecek bütün vergi, resim ve harçlar ile fonlar da serbest tüketici tarafından ödenecektir. Tedarikçinin Serbest tüketiciye uyguladığı indirimli birim satış fiyatı ve hizmet bedeli tutarları ilgili tüketim döneminde geçerli olan ... tarifesinde meydana gelen her türlü değişiklik Tedarikçi tarafından Fatura Tutarının hesaplanmasına yansıtılır şeklinde düzenlendiğini, EPDK tarafından 2012 yılında yapılan tarife değişikliğinin davalı ...nin Ekim-2012, Kasım-2012, Aralık 2012, Ocak-2013, Şubat 2013 ve Mart-2013 dönemine ait indirimli birim satış fiyatlarına ve faturalara sehven yansıtılmadığını, davalı ...nin müvekkiline borcu olduğunun açık olduğunu, EPDK tarafından 4051 sayılı Kurul Kararı ile 01 Ekim 2012den geçerli olmak üzere Ulusal Tarifelerde değişiklik yapıldığını ve bu tarifelerin 31.05.2013 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, bu tarifelerin yürürlükte kaldığı süre boyunca müvekkili tarafından davalı tarafa düzenlenen faturaların yeni tarifeye göre sehven güncellenmediğini, yani tarifeden doğan farkın davalı ...ne yansıtılmadığını, tarife değişikliğinden önce davalıya uygulanan %5,229 indirim oranının müvekkilince sehven Ekim-2012 döneminde de uygulanmaya devam edildiğini, ancak tarife değişikliğine bakıldığında ve taraflar arasındaki sözleşme esas alındığında bu oranın Ekim-2012 tarihi itibariyle %1,218 olmasının gerektiğini, yapılan bu hatanın Mart-2018 ayı fatura...