DAVA: İtirazın İptali (Hisse Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılardan ...'ın kuzen olduğunu, davacının davalının asıl hissedar olduğu ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti 'nin %25 ortak olması ve iki aylık bir sürenin sonunda davalı şirketten ayrıldığı, davacının tiyatro ve oyunculuk sanatlarıyla ilgilenen ve bu nedenle ticari iş alanında tecrübesi bulunmadığını, davalının nakit ihtiyacı olduğundan ortak olduğunu, davacının Kartal ... Noterliğinin 21.09.2016 tarih ve ... Yevmiye numaralı Pay Devir Sözleşmesi ile davalı şirketin o...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1388 KARAR NO: 2023/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2019 NUMARASI: 2018/533 Esas - 2019/1187 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hisse Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılardan ...'ın kuzen olduğunu, davacının davalının asıl hissedar olduğu ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti 'nin %25 ortak olması ve iki aylık bir sürenin sonunda davalı şirketten ayrıldığı, davacının tiyatro ve oyunculuk sanatlarıyla ilgilenen ve bu nedenle ticari iş alanında tecrübesi bulunmadığını, davalının nakit ihtiyacı olduğundan ortak olduğunu, davacının Kartal ... Noterliğinin 21.09.2016 tarih ve ... Yevmiye numaralı Pay Devir Sözleşmesi ile davalı şirketin o dönem ortaklarından ...'ın eşi ...a ait %25 payı devraldığını, devir sözleşmesinde halihazırda %25'lik paya sahip olan ...'ın payının devrolunabilmesi için bu hisseye denk düşen 125.000,00.-TL pay bedeli, şirketin ticaret sicil müdürlüğü'ndeki sermaye miktarı olan 500.000,00.-TL'nin üzerinden zikredilmiş ve uyarlanmış ise de, davalı ... ile davacı ve davacının ailesi ile mutabakata varılan toplam bedel 108.000-TL olduğunu, davacı ve ailesi bir yılı aşkın bir süre boyunca maddi güçlük ve ailevi sarsıntılar içerisinde davalı ...'ın maddi durumunun düzelmesini, elbet ...'ın bu parayı kendilerine ödeyeceğini umarak ve sabır göstererek beklediğini ancak davalı 1 yılı aşkın süre boyunca sadece 1.000,00-TL olacak şekilde ödeme yaptığını ve bunun ardından telefonlara dahi yanıt vermediğini, yargılama sürecinde davalı şirket eski ortağı ...'ın davacı aleyhinde 35.050,00-TL tutarında borç içerir İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi başlattığını haksız olduğunu, davacı tarafından devir bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı davalıların takibe itiraz ettiği takibin durduğunu davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu borcun sebebi olarak Kartal ...Noterliği'nin 21.09.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı pay devir sözleşmesi, devreden davacı ... ile devralan davalı ... arasında akdedilmiş olup, işbu sözleşmede davacı, "devir bedelini nakden ve tamamen aldım." diyerek hisse devir sözleşmesini imzalamış olup, bu belge makbuz hükmündedir. Gerçek durum da bu olup, davacı tarafın aksi yöndeki tüm iddia ve isnatları, haksız , yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, davacının iddi...