Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yumurta paketleme sektöründe önde gelen şirketlerden biri olduğunu, davalı ile aynı sektörde iş yaptığı, "ambalaj makinesinde yeni teknoloji" ve "pim sistemli yumurta ambalaj kapağı" adlı patentler yönünden davacı ile davalının ortak çalıştığı, davalının davacı şirkete karşı haksız rekabet edebilme adına ... başvuru numaralı faydalı model başvurusunda bulunduğu, işbu modelin tescilinin sağlanamadığı, davalının davacının işlerine karşı tespit davası açarak rahatsız ettiği ve davacının da çalıştığı tacirlere ... numaralı telefondan dava dilekçesine ekli resim ve beyanları gönderdiği, bu haliyle TTK 56...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1369 KARAR NO: 2023/614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2019 NUMARASI: 2017/654 Esas - 2019/1495 Karar DAVA: Haksız Rekabitin Tespiti Ve Men'i İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yumurta paketleme sektöründe önde gelen şirketlerden biri olduğunu, davalı ile aynı sektörde iş yaptığı, "ambalaj makinesinde yeni teknoloji" ve "pim sistemli yumurta ambalaj kapağı" adlı patentler yönünden davacı ile davalının ortak çalıştığı, davalının davacı şirkete karşı haksız rekabet edebilme adına ... başvuru numaralı faydalı model başvurusunda bulunduğu, işbu modelin tescilinin sağlanamadığı, davalının davacının işlerine karşı tespit davası açarak rahatsız ettiği ve davacının da çalıştığı tacirlere ... numaralı telefondan dava dilekçesine ekli resim ve beyanları gönderdiği, bu haliyle TTK 56 maddesinde anlamını bulan haksız rekabetin şartlarının da oluştuğu, davalı tarafın davacıya ürettiği ve sattığı makinelerle ilgili internet yoluyla kötüleme, gereksiz yere incitici açıklamalar yaparak iş hayatı şartlarına uymadığı belirtilerek haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması, kesinleşen mahkeme ilamının masrafı davalıdan alınmak üzere ulusal bir gazetede ilan edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının beyanlarının incitici olduğu iddiasının kabul edilemeyeceği, davacı tarafın davalının FM tescilini ihlal ettiği için haksız rekabet işleyen taraf iken işbu davayı açarak haklı bir görünüm sergileme amacı taşıdığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " davacı ... Ulusal adına kayıtlı TR..., TR..., TR... faydalı model belgeleri ve ..., ... patent başvurularının bir örneğinin mahkememize gönderildiği ve halen geçerliliğini koruduğu, davacı vekilince sosyal medyada davacı için yapılan paylaşımlara ilişkin belgelerin incelenmesinde ise İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinin paylaşıldığı ve "zaruri olduğu, yıllarca ekmeğimizi yediler...'a ortak bile olmuşlar kendilerince, bu da yetmemiş arkamızdan bir sürü yalan dolan bu da yetmemiş hem maddi hem manevi emeğimizi kopyalamaya yeltenmiş, bilginize ... soğuk kenetlenme yumurta paketleme sistemimizin yasal olmayan şekilde kopyalanmaya çalışılmaktadır, gerekli yasal işlemler ile muhatap olmamanız için bilgilendirme mesajıdır" şeklinde paylaşımlarda bulunulduğu belirlenmiştir. Antalya 3. Asli...