DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa makine ekipman verildiğini ancak davalı tarafça bu mal bedellerinin tamamının ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir netice elde edilemediğinden davalı taraf aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1398 KARAR NO: 2023/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2019 NUMARASI: 2018/696 Esas - 2019/462 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa makine ekipman verildiğini ancak davalı tarafça bu mal bedellerinin tamamının ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir netice elde edilemediğinden davalı taraf aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını iddia ederek davalının vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davacı arasında tesis edilen ticari ilişkinin müvekilinin sipariş detayını ödeme şeklini ve teslim tarihini içerir sipariş formunun davacıya gönderilmesi ve davacı tarafından kabul edilerek siparişlerin hazırlanıp teslim edilmesi şeklinde kurulduğunu, tesis edilen ticari ilişkinin herhangi bir sözleşmeye dayanmadığının, müvekkili şirket ile davacı arasında bu hali ile tesis edilen ticari ilişki kapsamında doğan tüm alacak ve borçların davacı tarafından düzenlenen 3 fatura kapsamında düzenlenen cari hareket dökümü ile birlikte kayıt altına alındığını, davacının cari hesap dökümünde de yer aldığı üzere müvekkili şirketin davacıdan almış olduğu ürünlerin bedelini eksiksiz bir şekilde kendisine ödediğini, ancak davacının kötü niyetli olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aracılığı icra takibine giriştiğini, yapılan takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının son zamanlarda ortaya çıkan yüksek döviz kurundan açıkça yararlanmaya çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Faturayı alan her türlü delille bu külfeti yerine getirebilir. Faturaların tebliğ edildiğinin alacaklı tarafça kanıtlanamaması ya da kanıtlanıp da süresinde iade edildiğinin borçlu tarafça kanıtlanması halinde, borçlu taraf alacaklının hizmet vermediğini savunmakta ise, faturaya konu hizmetin verildiğinin alacaklı tarafça kanıtlanması; borçlunun ...