DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2020 tarihli 2019/1293 Esas ve 2020/556 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 13/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu sigorta poliçesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/76 KARAR NO : 2023/931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2019/1293 Esas - 2020/556 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2020 tarihli 2019/1293 Esas ve 2020/556 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 13/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket uhdesinde açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 11.210,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin müvekkiline ödendiğini, ZMM sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen bedelin KDV siz olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik bakiye hasar bedeli olarak 10,00 TL maddi tazminatın değer kaybı alacağı olan 10,00 TL olmak üzere toplam 20,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı olan gerekli başvuruyu yapmadığını, arabuluculuk dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddi ile değer kaybı oluşmadığını, hasar bedelinin ödendiğini, kusurun davacıda olduğunu, faiz başlangıç talebinin yerinde olmadığını bildirerek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... davanın kabulü ile bakiye araç hasar bedeli 7.202,00 TL ile araç değer kaybı bedeli 10.000,00 TL olmak üzere toplam 17.202,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılan ödeme tarihi olan 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bu...