DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2019 BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2020 tarihli 2019/910 Esas ve 2020/490 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2017 tarihinde ... plakalı aracın tehlikeli virajı alamayarak uçuruma yuvarlanması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, kazada müvekkili ...'ün yaralandığını, devam eden soruşturma dosyasından alınan evraklar ile sigorta şirketine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/74 KARAR NO : 2023/1222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/910 Esas - 2020/490 Karar
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2019
BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2020 tarihli 2019/910 Esas ve 2020/490 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2017 tarihinde ... plakalı aracın tehlikeli virajı alamayarak uçuruma yuvarlanması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, kazada müvekkili ...'ün yaralandığını, devam eden soruşturma dosyasından alınan evraklar ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu olduğunu, manevi tazminat taleplerini sigorta şirketine yöneltme hakkını saklı tuttuklarını, araç maliki şirketin ve araç sürücüsünün maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin parmağının kazadan dolayı hareket kabiliyetini kısmen kaybettiğini, vücudunda kalıcı izler meydana geldiğini, tedavi süreci boyunca mesleki görevini yerine getirmediğinden hem çalışma ortamından hem öğrencilerinden hem de ekonomik kazancından mahrum kaldığını, kaza nedeniyle şok geçirdiğini ve psikolojik olarak travmatik etkilerini halen yaşadığını belirtip şimdilik ve fazlaya ilişkin hakları isaklı kalmak kaydıyla 2000 TL maddi tazminat bakımından belirsiz alacak davasının kabulü ile davalılardan sigorta şirketi yönünden talep edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olarak 35.000 TL nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 24/04/2017 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, maddi tazminat taleplerinin sadece tedavi masrafları ve sürekli sakatlık hallerinde poliçe teminatı dahilinde değerlendirilebileceğini, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde dahi Adli Tıp Kurumu veya Tam Teşekküllü Devlet Hastanesi tarafından verilecek heyet raporu ve yapılacak aktüer incelemesi ile tazminat tutarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması ...