DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarihli 2020/52 Esas ve 2020/482 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2012 tarihinde, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple ...'ndan talep haklarının doğduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/65 KARAR NO : 2023/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2017 (Dava) - 08/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/52 Esas - 2020/482 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarihli 2020/52 Esas ve 2020/482 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2012 tarihinde, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple ...'ndan talep haklarının doğduğunu, kazanın oluşumunda ...'in asli kusurlu olduğunun kaza mahallinin tetkikinden anlaşıldığını, müvekkilinin olayın akabinde sağ ayağında ayağında parçalı kırık tespit edildiğini ve 3 defa ameliyat olarak platin uygulaması yapıldığını, İzmir 9 Eylül Üniversitesi Uygulama Ve Araştırma Hastanesi Adli Bilirkişi Kurulu'ndan alınan 06/02/2017 tarihli rapora göre müvekkilinin meslekte kazanma gücünde kayıp oranının % 8.1 olarak tespit edildiğini, davalı kuruma 24.03.2017 tarihinde başvurulduğunu, kurumca işbu dava tarihine kadar müvekkilinin almaya hak kazandığı tazminatın yatırılmadığını belirterek, davalı kurumun tazminat limiti ile sınırlı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili adına toplam 100-TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile talebini 86.739,10-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkili ...'na başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası oluşturulduğunu, başvuruya cevap olarak davacının resmi ve yetkili bir hastaneden alınacak sağlık kurulu raporu ile arazların kalıcı ve sürekli olduğunun belirtilmesi ve işbu raporun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik esaslarına göre düzenlenmesi istemine karşın bu eksikliğin davacı tarafından giderilmediğini, sağlık kurulu raporunun Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre ibrazı gereken belgeler arasında yer aldığını, müvekkili kuruma sürekli maluliyet raporu ibraz edilmeksizin, sürekli maluliyet tazminatı talep edilmesinin, usul ve yasaya tamamen aykır...