DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacılardan ...'e çarparak nitelikli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini belirterek kazazede davacı ... yararına 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... yararına 20.000.00 TL manevi tazminat, davacı anne ... yararına 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... yararına 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... yararına 15.000,00 TL manevi tazmirat olmak üzere toplamda 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2173 KARAR NO: 2023/15 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/05/2022 NUMARASI: 2014/753 Esas - 2022/515 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacılardan ...'e çarparak nitelikli sakat kalmasına sebebiyet verdiğini belirterek kazazede davacı ... yararına 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... yararına 20.000.00 TL manevi tazminat, davacı anne ... yararına 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... yararına 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... yararına 15.000,00 TL manevi tazmirat olmak üzere toplamda 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı ... dan tahsiline, davacı ... yararına olmak üzere belirsiz ikame edilen şimdilik 5.000 TL maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile davalı ... Sigorta A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar ıslah dilekçesi ile talebini 40.880,45 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla sorumlu olduğunu, maluliyet ve kusur durumunun hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza dava dosyasında dinlenen gerek tanıklarının, hatta gerekse bizzat davacı ...'ün beyanları ile de sabit olduğu üzere trafik kazası olayının, dava dilekçesinde çarpıtılarak açıklandığının tam aksine olduğunu, ceza davasının 20/06/2013 tarihli duruşması sırasında alınan beyanında da davacı ...'in açıkça, arkamdan birinin tuttuğunu hatırlıyorum demek suretiyle, yolun karşı tarafına geçmekte aceleci davrandığını zımnen itiraf ettiğini, davacı ...in bu olay nedeniyle uğradığı her hangi bir organ kaybı ve hatta zafiyeti dahi bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "maddi tazminat davasının kabulü, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 45.880,45 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 06/11/2012 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 1...