DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette 10.000 adet hisse sahibi olduğunu ve haksız devirlerden önce 31.998 hisse sahibi diğer şirket ortağı ... ile evli olduğunu ve tarafların boşanma sürecinde olduklarını, ...'un 15.033.2018 tarihli ... karar nolu genel kurul kararı ile şiketteki toplam kayıtlı değeri 799.950 TL tutarındaki hisselerinden mevcut beheri 25.00 TL olan 1 adet hissesini daha sonra da beheri 249.975.00 TL olan 9999 adet hissesini hisse devir ve temlik sözleşmeleri ile toplamda beheri 250.000 TL olan 10.000 adet hissesini kız kardeşi , şirket dışından ...'e devrettiğini, ayrıca yine aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/242 Esas KARAR NO: 2023/473 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/509 Esas - 2019/1158 Karar TARİHİ: 27/11/2019 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 23/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette 10.000 adet hisse sahibi olduğunu ve haksız devirlerden önce 31.998 hisse sahibi diğer şirket ortağı ... ile evli olduğunu ve tarafların boşanma sürecinde olduklarını, ...'un 15.033.2018 tarihli ... karar nolu genel kurul kararı ile şiketteki toplam kayıtlı değeri 799.950 TL tutarındaki hisselerinden mevcut beheri 25.00 TL olan 1 adet hissesini daha sonra da beheri 249.975.00 TL olan 9999 adet hissesini hisse devir ve temlik sözleşmeleri ile toplamda beheri 250.000 TL olan 10.000 adet hissesini kız kardeşi , şirket dışından ...'e devrettiğini, ayrıca yine aynı kararla şirkette mevcut beheri 500.000 TL olan 20.000 adet hissesini de ilk eşinden olma oğlu şirket dışından ...'a devrettiğini,hissedarlardan müvekkili ... ile ...'ın rüçhan haklarını kullanmak istediklerinden bahisle tüm haklarını saklı tuttuklarını ifade ederek tutanağa şerh düştüklerini, alınan hisse devirlerine ilişkin kararı onaylamadıklarını, keyfi ve art niyetli fiili durum yaratılarak diğer ortakların rüçhan hakları yok sayılarak yapılan usulsüz muvazaalı hisse devir işlemleri sonucunda hissedarlardan ...'un hisse adedinin 31.998 den 1998'e düştüğünü, ...'e 10.000 ve ...'un ise 20.000 adet hisseye sahip olduklarını, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, yeni katılan ortakların da katılımıyla yani hisselerini usulsüz ve muvazaalı devrettiği yeni ortaklar kız kardeşi ve önceki evliliğinden olan oğlu ile birlikte şirketin 2016 yılı dahil geçmiş yıl karlarının sermayeye ilave edilerek sermaye artırımına karar verildiğini , sermaye artırımı ve müvekkilinin yetkilerinin alınmasını amaçlayan genel kurulun ve alınan kararın yok hükmünde olduğunu belirterek sermaye artırımına ve hisse devrine ilişkin genel kurul kararının iptaline, bu mümkün olmadığı taktirde her iki karar yönünden müvekkiline geçmişe etkili olarak toplantı tarihindeki şartlarla rüçhan hakkının kullandırılmasını ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla yoksun kalınan kar ile müspet menfi zararlarının HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak olarak tespiti ile şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iptalini talep ettiği genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve usule uygun olarak alındığını, davacının iddialarının ...