DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin hak ettiğini alamaması üzerine davalı borçlu aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu sebeple yapılacak yargılama sonucunda kötü niyetli davalı şirketin aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/291 Esas KARAR NO: 2023/947 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/229 Esas - 2020/447 Karar TARİH: 15/09/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/882 ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin hak ettiğini alamaması üzerine davalı borçlu aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu sebeple yapılacak yargılama sonucunda kötü niyetli davalı şirketin aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı Dekoratif, Endüstriyel, Yat ve Marin boyaları yanı sıra gemi sarf malzemesi hırdavat satışı ile iş güvenlik ayakkabı ve kıyafetleri ticareti ile uğraştığını, davalı borçlu şirketin yurt dışındaki gümrük ofisinin yanlış beyanname açması nedeniyle, müvekkili şirketin ithal ettiği mallar gümrükte uzun süre bekletildiğini ve gününde müşterilere teslim edilemediğini, müvekkili ile arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili davacıya borcu bulunan davalının faturalara müstenit açık hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, yetkili icra dairesinde takip başlatılarak tekrar ödeme emri gönderildiğini ve borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçtan haberdar olduğunu, ödeyeceği meblağın likit ve belirli olduğunu, alacak likit (belirlenebilir, belirtilebilir, hesap edilebilir) olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİKnun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, icra dosyasına yaptıkları haksız ve kötü niyetli borca itirazın iptalini ile takibin devamını, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yurt dışındaki gümrük ofisinin yanlış beyanname açması nedeniyle müvekkilinin ithal ettiği malların gümrükte uzun süre beklediğini, vaktinde m...