DAVA: Banka Teminat Mektubunun iadesi (Tahsil İstemli) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Endüstrisi A.Ş'ne vermiş bulunduğu ... Bankasına ait 100.000,00 TL bedelli 19.09.2006 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli 29.11.2006 tarihli 2 adet teminat mektubunun delil listesinde belirtilen davalardaki zararlardan ötürü bozdurularak nakde çevrildiğini, bunun üzerine dava dışı ... Bankasının teminat mektuplarının paraya çevrilmesinden dolayı kendisine ihtarname gönderdiğini ve teminat mektuplarındaki miktarları tazmin etme yoluna gittiğini, dava konusu teminat mektuplarının haksız yere bozdurulduğunu, dava dışı ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle ... Endüstrisi A.Ş, ... Ltd Şti ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/910 Esas KARAR NO: 2022/971 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/708 Esas - 2020/510 Karar TARİH: 13/10/2020 DAVA: Banka Teminat Mektubunun iadesi (Tahsil İstemli) KARAR TARİHİ: 16/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Endüstrisi A.Ş'ne vermiş bulunduğu ... Bankasına ait 100.000,00 TL bedelli 19.09.2006 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli 29.11.2006 tarihli 2 adet teminat mektubunun delil listesinde belirtilen davalardaki zararlardan ötürü bozdurularak nakde çevrildiğini, bunun üzerine dava dışı ... Bankasının teminat mektuplarının paraya çevrilmesinden dolayı kendisine ihtarname gönderdiğini ve teminat mektuplarındaki miktarları tazmin etme yoluna gittiğini, dava konusu teminat mektuplarının haksız yere bozdurulduğunu, dava dışı ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle ... Endüstrisi A.Ş, ... Ltd Şti ve ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını ve ...'ın kazandığını, açılan bu davalarda kendisinin herhangi bir taraf sıfatı bulunmadığını, bu davalarda yetkilisi olduğu ... Tic Ltd Şti'nin kusur oranının %10 olarak belirlendiğini, dava dışı ...'un işbu tazminat tutarını ... A.Ş'den tahsil ettiğini, ... A.Ş'nin dava dışı ...'a ödediği tazminat miktarları ile SGK'nın açtığı rücu davası nedeniyle yaptığı ödemeleri kendisinin bireysel olarak ... A.Ş vermiş bulunduğu teminat mektuplarını paraya çevirerek haksız bir şekilde tahsil ettiğini, dava dışı ...'un açmış olduğu davalarda ... A.Ş'nin de taraf olmadığını, bu nedenle kendisinin bireysel olarak ... A.Ş'ye vermiş olduğu teminat mektubunun ... A.Ş'nin iddia ettiği alacak nedeni ile nakde çevrilmesinin mümkün olmadığını, kesinleşen maddi ve manevi tazminat davalarında ... Tic Ltd Şti'nin kusur oranının %10 olarak tespit edildiğini ve kesinleştiğini, bir bedel tahsil edilecek ise bunun ancak kusur oranı nispetinde olması gerektiğini ve ...Tic Ltd' Şti'den tahsil edilmesi gerektiğini, tarafına ait şahsi teminat mektubunun ... Tic Ltd Şti'nin borçlu olduğu iddia edilerek nakde çevrilmesinin mümkün olmadığını belirterek, ... A.Ş tarafından haksız yere bozdurulan teminat mektuplarının bedelinin bozdurma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin EPDK mevzuatına göre düzenlenen iletim lisansı ve 01.10.2003 tarihli Kara Yolu ile Sıvı Doğalgaz (LNG) Taşıma Anlaşması gereğince aynı grup içinde faaliyet gösteren ... A.Ş'nin satışı ve dağıtımını yaptığı Likit Doğalgaz nakliye işini üstlendiğini, bu sözleşmenin 9.2 maddesine göre ... A.Ş'ye yüklenecek sorumlulukların müvekkili tara...