DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek, 3.800 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 4.000 TL'nin kaza tarihi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/883 - 2023/647 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/883 KARAR NO : 2023/647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2018/948 Esas - 2021/212 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek, 3.800 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 4.000 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 21/05/2017-21/05/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 21727105 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve davacının maluliyet durumlarının belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazanın meydana gelişinde davalıya sigortalı ... plakalı araç/belediye otobüsü sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığı, davacı yaya ... 'in %100 kusurlu olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacıya yüklenen kusur oranını kabul etmediklerini, dosyaya sunulan Trafik Kusur Uzmanı ... tarafından tanzim edilen 11.11.2017 tarihli uzman bilirkişi raporu kapsamında öne sürülen itirazlarının dikkate alınmadığını, 31.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda olay kusur yönünden incelenirken olay mahallindeki azami hız sınırının belirtildiğini ancak dava dışı ...in seyir hızının düşük olduğu ifade edilerek kazayı önleme imkânının olamayacağı yönünde varsayımlara dayalı, maddi gerçeklikten yoksun ve eksik incelemelere dayalı değerlendirme yapıldığını, aracın hızının niceliksel olarak değerlendirilmesi cihetine gidilmediğini, bu raporun çelişkileri gidermekten uzak olduğunu belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel m...