Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.12.2012 tarihinde davacıların oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu davacıların oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'ın kullandığı aracın davalı Sigorta Şti. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, müteveffa ...in eşi ve çocuğu tarafından açılan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/3 Esas nolu dosyasında yapılan yargılama neticesi anılan eş ve çocuk lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, kararın Yargıtay 17. HD ilamı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/922 - 2023/698 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/922 KARAR NO : 2023/698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/192 Esas 2021/438 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14.12.2012 tarihinde davacıların oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu davacıların oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'ın kullandığı aracın davalı Sigorta Şti. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, müteveffa ...in eşi ve çocuğu tarafından açılan Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/3 Esas nolu dosyasında yapılan yargılama neticesi anılan eş ve çocuk lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, kararın Yargıtay 17. HD ilamı ile onandığını, ölenin kusurunun davacılara yansıtılmayacağını belirterek, davacı anne için 500,00 TL, davacı baba için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı baba ... lehine destekten yoksun kalma tazminatı talebini 23.283,97 TL olarak, davacı anne ... lehine destekten yoksun kalma tazminatı talebini 43.202,01 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne davacı Anne ... için 43.702,01.TL, davacı baba ... için; 23.783,97.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 17/07/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilecek şekilde davalı sigorta şirketinden alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş,karar davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafından işbu dava ikame edilmeden önce Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018/59784 E. sayılı dosyasıyla başvuru yapıldığını, anılan başvuru ile ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasında davacıların 14.12.2012 tarihindeki kazada oğlunu kaybetmiş olmasından kaynaklı maddi zararının tahsili için talepte bulunmuşlar ise de müteveffa sürücünün kendi kusuru ile vefat etmiş olması nedeni ile başvurunun esastan reddine karar verildiğini, eldeki...