DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.05.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; 2022/1348 esas sayılı dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; karşı davasında ise taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin çatı projesini çizmeyi, malzeme ve işçilik dahil imal etmeyi üstlendiğini, projeyi hazırlayarak teslim ettiğini, karşı davalının bu projeyi kullanarak çatı imalatını bir başkasına yaptırdığını, müvekkili tarafından temin edilen malzemeyi kullanmaktan vazgeçtiğini, tarafların sadece projenin kullanılması ile danışmanlık ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/267 - Karar No:2023/565 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/267 KARAR NO : 2023/565
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2023/36 E-2023/26 K
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - E-TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.05.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; 2022/1348 esas sayılı dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; karşı davasında ise taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin çatı projesini çizmeyi, malzeme ve işçilik dahil imal etmeyi üstlendiğini, projeyi hazırlayarak teslim ettiğini, karşı davalının bu projeyi kullanarak çatı imalatını bir başkasına yaptırdığını, müvekkili tarafından temin edilen malzemeyi kullanmaktan vazgeçtiğini, tarafların sadece projenin kullanılması ile danışmanlık ve kontrolörlük hizmeti sunulması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin buna ilişkin fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ödenmediğini, başlatılan icra takibinin de haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini dava etmiştir. İlk derece mahkemesince özetle; davanın zorunlu arabuluculuğa tabii olduğu, arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karşı davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvurulduğu, 19.12.2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği, UYAP ortamında yapılacak basit bir incelemeyle dahi başvurunun belirlenebileceği, mahkemece verilen tefrik kararı üzerine gerekçeli karardan önce anlaşılmamaya dair tutanağın dosyaya sunulduğu nedenleriyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli olup, mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İnceleme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. madde uyarınca istinaf nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK) ile tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edebilmelerinin yanı sıra, mahkemelerin iş yükünün de azaltılması düşüncesiyle bazı hukuk uyuşmazlıkları için bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak arab...