Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/567 · K. 2023/857
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/567 K. 2023/857

E. 2023/567K. 2023/85718 Temmuz 2023
tazminaticra takibimenfi tespitsözleşme devrieksik incelemezarar tazminibilirkişi raporukambiyo senedimuvazaaborçtan kurtulmaşekil şartıiadeistirdatbedel tahsilicezai şartgayrimenkul devriihtiyati tedbiralacağın tahsiliödeme emritespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkin asıl, tazminat istemine ilişkin karşı davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili:Lehtarı davalı ..., borçlusu müvekkili olan 17/08/2016 düzenleme tarihli 10/05/2017 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bononun davalı ... tarafından diğer davalı ...ye ciro edildiğini, davalı ...tarafından müvekkili hakkında Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2017/10501 sayılı işlemiş faiz ve komisyonla birlikte toplam 302.021,92 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takip konusu senedin müvekkili ile davalı ... arasında yapılan 17/08/2016 tarihli arsa devir protokolüne istinaden düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu davalıya proje onayından sonra...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/567 - Karar No:2023/857 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/567 KARAR NO : 2023/857

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2017/389 E-2019/837 K

DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ DAVALI-KARŞI DAVACI : ASIL VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit - Tazminat

KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkin asıl, tazminat istemine ilişkin karşı davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili:Lehtarı davalı ..., borçlusu müvekkili olan 17/08/2016 düzenleme tarihli 10/05/2017 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bononun davalı ... tarafından diğer davalı ...ye ciro edildiğini, davalı ...tarafından müvekkili hakkında Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2017/10501 sayılı işlemiş faiz ve komisyonla birlikte toplam 302.021,92 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takip konusu senedin müvekkili ile davalı ... arasında yapılan 17/08/2016 tarihli arsa devir protokolüne istinaden düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu davalıya proje onayından sonra ödeyeceği kaparo için teminat olarak verildiğini, ancak teminat senedinin adın geçen davalı tarafından yakınlığı olan diğer davalıya ciro edildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalı ...tarafından icra takibi başlatılmadan önce davalı ...un 23/05/2017 tarihli ihtarname ile17/08/2016 tarihli devir protokolüne göre kendi ediminde olan mimari projeyi 08/05/2017 tarihinde onaylattığını belirterek, 3 gün içinde edimlerin yerine getirilmesini istediğini, bu ihtarın müvekkiline 24/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ işleminin yapıldığı 24/05/2017 tarihinde de lehine ciro yapılan davalı ...tarafından icra takibi başlatıldığını, teminat senedinin icraya konulamayacağını, kötü niyetle davalı tarafından ciro edildiğini, müvekkilinin ödeme emrinin tebliğinden önce davalı ...a 26/05/2017 tarihinde cevabi ihtarname göndererek 17/08/2016 tarihli arsa devir protokolüne uymadığı, 72 daire yerine 68 daire üzerinden projelendirilerek sözleşmeye aykırı davranıldığı bu nedenle kaparo dahil hiçbir alacağa hak kazanılmadığı, aksine 600.000,00 TL zarara uğranıldığını bildirdiğini, davalıların müvekkillerinden hiçbir alacağının bulunmadığını, cironun kötü niyetle, muvazaalı olarak yapıldığını, 17/08/2016 tarihli protokolde ... parsel hakkında ...A.Ş. ile arsa sahipleri arasında Ankara 39.Noterliğince düzenlenen 27658, 23895, 23387, 23302, 23519 yevmiye sayılı sözleşmelerin devrinin davalı ...un hissesi de dahil müvekkilince ...un kuracağı firmaya devir borcu altına girmiş ise de, bu devir işlemine bağlı olarak müvekkilinin ödemesi gereken 240.000,00 TL devir bedeli , 6...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/561 · K. 2023/756

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/763 · K. 2023/884

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/469 · K. 2023/602

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/408 · K. 2023/570

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/767 · K. 2023/907

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/663 · K. 2023/900

12 Eylül 2023