Davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki kumaş teslimine ilişkin anlaşmaya dayalı olarak 06/09/2013 tarihinde davalının ...bank TAŞ TR... İban numaralı hesabına 20.000,00-TL ödemede bulunduğunu, ancak davalı şirketin kumaşları teslim etmemesi üzerine söz konusu tutarın iadesine teminen davalı şirket aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2014/12348 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı akdi ilişkiyi kabul etmekle birlikte icra müdürlüğünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2615 KARAR NO : 2023/704 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : 2014/1873 Esas 2017/1357 Karar DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2016/163 Esas KARAR NO : 2016/707 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki kumaş teslimine ilişkin anlaşmaya dayalı olarak 06/09/2013 tarihinde davalının ...bank TAŞ TR... İban numaralı hesabına 20.000,00-TL ödemede bulunduğunu, ancak davalı şirketin kumaşları teslim etmemesi üzerine söz konusu tutarın iadesine teminen davalı şirket aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2014/12348 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı akdi ilişkiyi kabul etmekle birlikte icra müdürlüğünün yetkisine ve borcun esasına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, belirtilen nedenlerle itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmenin ifa yerinin Beylikdüzü ilçesi Büyükçekmece Adliye Sınırlarında olduğundan hem icra müdürlüğünün hem de mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, esasa ilişkin olarak müvekkilinin sözleşme konusu malları temin ederek kendi edimini ifaya hazır olmasına rağmen karşı taraf malların bedelini ödemediğini, davacı tarafın özel siparişle kumaş ürettirdiğini, sonrada kumaşları almaktan kaçındığı, ancak göndermiş olduğu 20.000,00-TL'nin iadesini istediğini, bu durumda davalı alacaklının uğradığı zararın karşılanamayacağını, özel sipariş ile üretilen kumaşların hali hazırda depoda bekletildiğini, bu nedenlerle davanın reddini, haksız icra takibi yapıldığı için %20 tazminata mahkum edilmesini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin kumaş ithalat ve satışı yaptığını, davalı şirket tarafından 30/07/2013 tarihli sipariş ile 4.600-metre, birim fiyatı 5.00-USD + KDV'den olmak üzere 24.840-USD'lik, 12.400-metre, birim fiyatı 5,15-USD + KDV'den olmak üzere 68.968-USD'lik kumaş siparişi verildiğini, 15/08/2016 tarihli sipariş ile ... kodlu kumaştan 6.000-metre, birim fiyatı 5,20-USD + KDV'den olmak üzere 33.696-USD'lik ve ... kodlu kumaştan 4.200-metre, birim fiyatı 5.15-USD + KDV'den olmak üzere 23.630-USD'lik sipariş veril...