MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11.10.2022 NUMARASI: 2022/169 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesindeki talebinde özetle; Davalının müvekkiline ait https://...com/ alan adlı web sitesini birebir olacak şekilde kopyalayarak kullandığını, karşı tarafın müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğinin karşı tarafın https://...com/ adlı web sitesi ile tespit edildiğini, taraflara ait web sitelerinin ana sayfaları incelendiğinde davalının müvekkiline ait web sitesini birebir olacak şekilde kopyaladığını, hatta web siteleri arasında tek farkın iletişim numaraları olduğunu, müvekkilinin kendisinin oluşturduğu markaları tescil ettirdiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/493 KARAR NO: 2023/306 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11.10.2022 NUMARASI: 2022/169 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesindeki talebinde özetle; Davalının müvekkiline ait https://...com/ alan adlı web sitesini birebir olacak şekilde kopyalayarak kullandığını, karşı tarafın müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğinin karşı tarafın https://...com/ adlı web sitesi ile tespit edildiğini, taraflara ait web sitelerinin ana sayfaları incelendiğinde davalının müvekkiline ait web sitesini birebir olacak şekilde kopyaladığını, hatta web siteleri arasında tek farkın iletişim numaraları olduğunu, müvekkilinin kendisinin oluşturduğu markaları tescil ettirdiğini ve aktif olarak kullandığını, müvekkilinin markalarına ait birçok alan adının da tescil sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin markasal kullanım hakkını ihlal ederek ticari faaliyetine devam ettiğini, bu sebeplerle davalıya ait https://...com/ adlı web sitesine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 01.09.2022 tarihinde "... Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, marka uzmanı ... ve bilişim uzmanı ... oluşan bilirkişi heyeti 31.08.2022 tarihli raporda; dava dilekçesinde davalıya ait olduğu belirtilen https://...com/ ve davacıya ait olduğu belirtilen https://prefabrikevim.com/ alan adlı web siteleri için karşılaştırılmalı yapılan incelemede; her iki site tasarımının, sitelerin içeriğinde yer alan görsellerin ve metinlerin firma iletişim numaraları haricinde birebir aynı olduğu, sitelerde yer alan menülerde davalıya ait olduğu belirtilen https://...com/ adlı sitede, davacı firmaya ait olduğu belirtilen https://....com/ adlısiteden farklı olarak Yapı Malzemeleri menüsünün olmadığı, diğer bütün menülerin ve menülerin bağlantılı olduğu sayfalardaki bilgilerin ve görsellerin birebir aynı olduğu, her iki sitede "..." logosunun kullanıldığı, davalıya ait olduğu belirtilen https://...com/ adlı sitede yer alan firma iletişim bilgilerinde; firma adresinin ... Mah. ... Cad.No:... Gebze/Kocaeli/Türkiye, firma email adresinin bilgi@...com, o firma iletişim numarasının ... olduğu, davacıya ait olduğu belirtilen https://...com/ adlı sitede yer alan firma iletişim bilgilerinde; firma adresinin ... Mah. ... Cad.No:... Gebze/Kocaeli/Türkiye, firma email adresinin bilgi@...com, firma iletişim numaralarının ... ve ... olduğu, davalıya ait olduğu belirtilen https://...com/ adlı site tescil bilgilerinde; alan adının Atak Domain firması tarafından ... adına kayıt edildiği, alan adının kaydının 01.07.2022 tarihinde yapıldığı ve k...