Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2023/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/791 K. 2023/522

E. 2023/791K. 2023/52218 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıölçülülük ilkesiiadeiptal davasınakdi tazminatsatış sözleşmesitazminatbilirkişi raporuteminat mektubugeçici hukuki korumahukuk devletiistinaf başvurusunun kabulümarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/03/2023 NUMARASI: 2023/28 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilin uzun yıllardır silah sektöründe faaliyet gösterdiğini, 13. sınıfta yer alan ateşli silahlarda tescilli "..." markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait ... numaralı "..." markasının daha önce silah sektöründe faaliyet göstermeyen ... Holding adına tescilli olduğunu, müvekkilinin Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2022/377 Esas sayılı dosyasında markanın kullanmama nedeniyle iptali talepli davasından sonra ... Holding tarafından 13. sınıfın tamamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/791 KARAR NO: 2023/522 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/03/2023 NUMARASI: 2023/28 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilin uzun yıllardır silah sektöründe faaliyet gösterdiğini, 13. sınıfta yer alan ateşli silahlarda tescilli "..." markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait ... numaralı "..." markasının daha önce silah sektöründe faaliyet göstermeyen ... Holding adına tescilli olduğunu, müvekkilinin Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2022/377 Esas sayılı dosyasında markanın kullanmama nedeniyle iptali talepli davasından sonra ... Holding tarafından 13. sınıfın tamamında müvekkiline devredildiğini, marka devir sonrasında marka üzerindeki tüm hakların başvuru tarihi itibarıyla devralan müvekkiline geçtiğini, İstanbul Anadolu 1. FSHHM'nin 2022/213 D.iş sayılı dosyasında davalının eylemlerine ilişkin tespit yaptırıldığını, tespitte davalının ... ibaresinin 13.sınıfta yer alan ateşli silahlar" emtiasında kullanıldığı ve bu kullanımın markayı devir alarak hak sahibi olan davacı markasına iltibas ve karışıklığa sebep olacağı yönünde görüş bildirildiğini, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün söz konusu olması nedeniyle iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin ... numaralı "..." marka hakkına tecavüz eden ürünlerin üretiminin, satışının durdurulmasına, reklamlarında ve tüm tanıtım vasıtalarında kullanılmasının durdurulmasına, internet sitesinde, sosyal medyada yer alan "..." ibareli markaların çıkarılmasına, "..." markalı emtiaların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına, "..." ibaresini taşıyan ürünlerin Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkiline ait ... numaralı "..." marka hakkına tecavüz oluşturan eylemlerinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, ... no'lu "..." markasından doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen, satın alınan ve satılan ürünlere bulundukları her yerde , gümrüklerde el konulmasına, müvekkilime ait ... numaralı "..." markasından doğan haklara tecavüzün önlenmesi için, kaçınılmaz ise, ürünlerin imhasına, https://www...com/ internet sitesine ve davalıya ait sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine, masrafı davalı tarafından karşılanmak üzere hükmün 3 büyük gazeteden birinin tüm Türkiye ve yurt dışı baskılarında ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/713 · K. 2023/596

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/447 · K. 2023/322

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/919 · K. 2023/686

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/799 · K. 2023/625

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/764 · K. 2023/595

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/787 · K. 2023/623

31 Mayıs 2023