Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011 yılından bu yana ... A.Ş. Adına İ.E.T.T.'ye hizmet veren 16 adet özel halk otobüsünün sahibi olduğunu, müvekkiline ait özel halk otobüsü olarak hizmet veren ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... plaka sayılı otobüslerin 29/07/2014 tarihinde F.S.M. Mahallesi TEM girişinde gece park halinde iken soyulduğunu, olayın faillerinin dava tarihi itibariyle henüz yakalanamadığını, hırsızlık olayında araçların motor beyinleri, yakıt pompaları, aküleri, otobüs içi bilgisayar ekranları ve kameraları ile akbil cihazları gibi parça değeri pahalı olan mekanik ve elektronik malzemelerin çalındığını, araçların ayrı ayrı çalınan parçaların müşteki ifade tutanağı ve olay yeri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1357 KARAR NO: 2023/321 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2017/1019 Esas - 2021/77 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011 yılından bu yana ... A.Ş. Adına İ.E.T.T.'ye hizmet veren 16 adet özel halk otobüsünün sahibi olduğunu, müvekkiline ait özel halk otobüsü olarak hizmet veren ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... plaka sayılı otobüslerin 29/07/2014 tarihinde F.S.M. Mahallesi TEM girişinde gece park halinde iken soyulduğunu, olayın faillerinin dava tarihi itibariyle henüz yakalanamadığını, hırsızlık olayında araçların motor beyinleri, yakıt pompaları, aküleri, otobüs içi bilgisayar ekranları ve kameraları ile akbil cihazları gibi parça değeri pahalı olan mekanik ve elektronik malzemelerin çalındığını, araçların ayrı ayrı çalınan parçaların müşteki ifade tutanağı ve olay yeri inceleme tutanaklarında yer aldığını, plakaları yazılı araçların olay günü itibariyle davalı ... Sigorta genişletilmiş kasko güvencesinde olduğunu, davalıya hasar ihbarında bulunulmasına rağmen davalı tarafın zararı karşılamadığını, araçlarda hırsızlık neticesi meydana gelen hasarın tespitine, olay nedeniyle tespit sonucu ortaya çıkacak zararın HMK 107. Md. gereği davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik 1.000,00 TL'sin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, araçların üzerinde rehin bulunduğunu, bu durumda talep hakkının rehin koyan şirket tarafından talep edilebileceğini, iş bu nedene husumut yokluğu olduğunu, talep edilen hazar tazminatının kasko poliçesi kapsamı dışında olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini ve temerrüde düşmediğini, davacının dava dışı rehinli alacaklı ... Bankası T.A.O.'nun davaya muvafakat veya icazetleri olduğunu belgelendirmesi gerektiği, aksi halde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu olayın kasko sigortası teminat kapsamı dışında olması ve davacı sigortalının TTK. 1445 maddesi uyarınca kasten ihbar mükellefiyetine aykırı hareket ederek sigorta haklarını zayi etmesi nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dosya üzerinde talep edilen hasar miktarının poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı ve gerçek zarar miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektiği, müvekkili şirket yönünden dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemec...