Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2231 · K. 2023/405
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2231 K. 2023/405

E. 2020/2231K. 2023/40515 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporukazanç kaybıyerleşim yerigörevli mahkemekeşif ve bilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarih ve 2014/439 Esas - 2019/1241 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09/09/2009 tarihinde çarpışması sonucunda müvekkilinin uzun süre hayati tehlike nedeniyle yoğun bakımda kaldığını, sonrasında hafıza kaybı yaşayarak uzun süre konuşamadığını ve yazamadığını, müvekkilinin yaşadığı zihinsel sorunların yanı sıra köprücük kemiğinin de kırıldığını, okulunu bırakmak zorunda kaldığını, tedavisinin halen sürdüğünü, İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2231 KARAR NO : 2023/405

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2014 (Dava) - 19/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2014/439 Esas - 2019/1241 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarih ve 2014/439 Esas - 2019/1241 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile davalı ...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09/09/2009 tarihinde çarpışması sonucunda müvekkilinin uzun süre hayati tehlike nedeniyle yoğun bakımda kaldığını, sonrasında hafıza kaybı yaşayarak uzun süre konuşamadığını ve yazamadığını, müvekkilinin yaşadığı zihinsel sorunların yanı sıra köprücük kemiğinin de kırıldığını, okulunu bırakmak zorunda kaldığını, tedavisinin halen sürdüğünü, İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/387 Esas ve 2010/814 Karar sayılı kararı ile davalı sürücü ...un tali kusurlu bulunduğunu, ceza mahkemesinin kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, davalı ...A.Ş.'nin işleten ve davalı ...A.Ş.'nin ise sigortacı sıfatıyla diğer davalı sürücü ile birlikte zarardan dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2019 tarihli değer artırım dilekçesi ile; manevi tazminat isteklerinin yanısıra 1.244,14 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı ve 65.296,73 TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 66.540,87 TL tazminatın kaza tarihi olan 09/09/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile özetle; aynı istekle ilgili olarak müvekkili hakkında İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/61 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve mahkeme tarafından 25/03/2013 tarihinde görevsizlik kararı verildiğini, alacağın iki yıllık zaman aşımı süresinin dolması sebebiyle zaman aşımına uğradığını, ... plakalı aracın 31/12/2008-2009 tarihleri arasında ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2310 · K. 2023/403

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2281 · K. 2023/451

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2230 · K. 2023/286

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2235 · K. 2023/346

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2269 · K. 2023/457

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2171 · K. 2023/291

23 Şubat 2023