Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2269 · K. 2023/457
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2269 K. 2023/457

E. 2020/2269K. 2023/45716 Mart 2023
teminat mektubukredi sözleşmesibanka teminat mektubugaranti sözleşmesikefalet sözleşmesibağımsız bölümkira sözleşmesimenfi tespitbilirkişi raporuihtiyati tedbirtescil işlemikira bedelitespit davasılimited şirkettedbir kararıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Teminat Mektubundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarihli 2019/261 Esas ve 2020/182 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkillerin ... Sok. No:... ... ... adresindeki bağımsız bölümün davalı ... tarafından diğer davalı ... Tic. Ltd Şti ne kiralanması ile ilgili 20/11/2013 tarihli kira sözleşmesinin tamamının ifasını teminen kira bedeli ve buna bağlı alacaklardan doğacak borçlara ve kiralanan mahalde vukua gelecek hasar zarar ve ziyan ile bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2269 KARAR NO : 2023/457

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2016 (Dava) - 05/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/261 Esas - 2020/182 Karar DAVA : Menfi Tespit (Teminat Mektubundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarihli 2019/261 Esas ve 2020/182 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkillerin ... Sok. No:... ... ... adresindeki bağımsız bölümün davalı ... tarafından diğer davalı ... Tic. Ltd Şti ne kiralanması ile ilgili 20/11/2013 tarihli kira sözleşmesinin tamamının ifasını teminen kira bedeli ve buna bağlı alacaklardan doğacak borçlara ve kiralanan mahalde vukua gelecek hasar zarar ve ziyan ile bu kira sözleşmesinin diğer maddelerine uyulmaması halinde doğacak zararlara karşılık 200.000 TL sine kadar davalı ... A.Ş ... şubesi tarafından verilen 22/07/2014 tarih 3610TM01269 mektup nolu 200.000 TL garantili teminat mektubuna kefil olduklarını, davacı müvekkilerinin dava konusu teminat mektubuna kefil olduğu tarihten sonra davalı ... Tic.Ltd Şti nin tüm şirket hisselerini 3.şahıslara devrettiğini, 27/04/2015 tarihli bu devir-tescil işleminin de Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, yani 22/07/2014 - 22/07/2015 tarileri arasında geçerli olmak üzere vadeli olarak düzenlenen ve davacı müvekkillerin de süreli olarak kefil olduğu dava konusu kesin teminat mektubunun vadesi dolmadan önce borçlu şirketin el değiştirdiğini, el değiştiren borçlu ... Tic. Ltd Şti nin davaya konu olan ve 22/07/2015 tarihinide hükümsüz kalacak olan teminat mektubunun süresinde uzatılmasını talep ettiğini, davalı ...A.Ş ... Şubesinin de davacı müvekkillere bilgi vermeksizin ve davacı müvekkillerden hiçbir şekilde onay almaksızın tamamen kendi insiyatifi ile teminat mektubunun süresini uzattığını, bu durumu sonradan haricen öğrenen müvekkillerinin 18/12/2015 tariihnde İzmir 35. Noterliğinin 31817 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlu ... Ltd Şti nin kefillikten sonra el değiştirdiğini, hisse devirlerinden sonra borçlu şirketin mail durumunda olmusuz gelişmeler olduğunu, bu nedenle şirket hisselerinin devrinden sonra borçlu şirkete verilecek kredilere ve teminat mektuplarına kefil omadığını ve bundan sonra da olmayacağını diğer davalı ... A.Ş ye açıkça bildirdiğini, davacı müvekkillerinin davalı ... A.Ş ye keşide etmiş olduğu bu ihtarname ile kefillikten döndüğünü açıkça ve yazılı olarak bildirdiğini, 22/07/2014 tarihli 3610TM01269 mektup nolu 200.000 TL ga...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 198

I. Bağlı hak ve borçlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 599

II. Kefaletten dönme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2281 · K. 2023/451

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2244 · K. 2023/585

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2265 · K. 2023/404

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2270 · K. 2023/527

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2231 · K. 2023/405

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2510 · K. 2023/671

26 Nisan 2023