İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih ve 2019/59 Esas - 2020/376 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, ... Tic.A.Ş. de 05.06.2017 tarihine kadar ½ oranında ortaklık yaptıklarını, şirketin faaliyet gösterdiği ... Sokak No:... Karabağlar İzmir adresindeki taşınmaz üzerinde de tarafların ½ oranında paydaş olduğunu, 02.09.2016 tarihinde taraflarca şirketin kapanışı ve var olan borçların ödenmesi ve şirkete ait makine parkuru ile ... plakalı kamyonetin satılarak ½ oranında paylaşılması için yazılı sözleşme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2270 KARAR NO : 2023/527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 (Dava) - 02/07/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/59 Esas - 2020/376 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih ve 2019/59 Esas - 2020/376 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, ... Tic.A.Ş. de 05.06.2017 tarihine kadar ½ oranında ortaklık yaptıklarını, şirketin faaliyet gösterdiği ... Sokak No:... Karabağlar İzmir adresindeki taşınmaz üzerinde de tarafların ½ oranında paydaş olduğunu, 02.09.2016 tarihinde taraflarca şirketin kapanışı ve var olan borçların ödenmesi ve şirkete ait makine parkuru ile ... plakalı kamyonetin satılarak ½ oranında paylaşılması için yazılı sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 1 numaralı maddesinde davalının taşınmazdaki ½ payının yarısını(%25) davacıya devredeceğini öngördüğünü, ancak taraflar arasında herhangi bir devrin yapılmadığını, bu işlemler için bağlayıcı nitelikte 45 günlük süre verildiğini, Davalının şirket tasfiye işlemine başlaması için sözleşmenin 2.maddesine göre davacının hissesini davalıya 05.06.2017 tarihli genel kurul kararı ile bedelsiz olarak davalıya devrettiğini, davalının şirketin tek yetkilisi ve karar organı olduğunu, Buna rağmen davalının tasfiye işlemlerini başlatmadığını, Sözleşmenin 3.maddesinde tapu devrini takiben 1 ay içinde davacının şirkete ait SGK, Vergi, Belediye ve trafik kaydından kaynaklı vergileri ödemesinin belirlendiğini, Davacı yanca bu borçların ödenmesi için 28.05.2017 tarihinde ... Mh. ... Sitesi ... Sokak ... Blok K.... D.... Gaziemir İzmir adresindeki taşınmazını satarak 29.05.2017 tarihinde 95.883,90 TL vergi ve 31.05.2017 tarihinde 106.396,55 TL Sgk Borcunu ödediğini, Sözleşmenin 4.maddesi gereği şirkete ait makine parkuru ile ... plakalı araç satılarak bedelinin yarı yarıya paylaşılacağı konusunda anlaşıldığını, Davalı yanca sözleşmenin hiçbir hükmüne uymadığını ayrıca aracı sattığı halde bedelinin yarısını davacıya vermediğini, davalının şirketin tek yetkilisi olduğunu ve edimlerini yerine getirmediğini ve tasfiyeyi başlatmadığını, davacı müvekkilinin kendi taşınmazını satarak 95.883,90 TL vergi borcu ile 106.396,55 TL SGK borcunu ödediğini, bu nedenlerle müvekkilinin ödediği vergi borcunun yarısı olan 47.941,95 TL sinin davalıya ait olduğunu, yine müvekkilinin ödediği 106.396,55 TL SGK borcunun yarısı olan 53.198,27 TL sinin davalıya ait olduğunu, davalı tarafından s...