DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli 2017/474 Esas ve 2020/414 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 13/05/2016 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ...'ün müvekkilinin önüne (ters istikamette/şeridine) girmesi sonucunda müvekkilinin motosiklet hakimiyetini kaybederek devrilmesine sebebiyet verdiğini, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2422 KARAR NO : 2023/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2017 (Dava) - 17/07/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/474 Esas - 2020/414 Karar BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/256 E.S. DOSYASI: DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli 2017/474 Esas ve 2020/414 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 13/05/2016 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ...'ün müvekkilinin önüne (ters istikamette/şeridine) girmesi sonucunda müvekkilinin motosiklet hakimiyetini kaybederek devrilmesine sebebiyet verdiğini, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekline göre ...'ün asli ve tam kusurlu olduğu ve müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, yine ...'ün 13/05/2016 tarihli ifadesinde kusurlu olduğunun açıkça ikrar edildiğini, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı yan tarafından olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili ...'ın beden gücü kaybının mahkeme tarafından tespitini talep ettiklerini, halen dahi tedavisinin devam ettiğini, kazadan sonra bakıma muhtaç olan müvekkilinin zaman zaman halen ailesinin yardımlarına ihtiyaç duyduğunu, dava konusu kaza meydana geldikten sonra çalışamadığı gibi bir de gelir kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin bir daha işini yapamayacak olması ihtimaliyle de karşı karşıya olduğunu, özellikle hassas yapısı dikkate alındığında kaza tarihinden sonra ruhsal çöküntüyü en ağır şekilde yaşayan müvekkilinin sosyal hayatının yok olma safhasında olduğunu, ... adına kayıtlı olan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik (ZMSS) poliçesi ile davalının sorumluluğunda bulunduğunu, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi gereğince toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL beden gücü ve efor kaybı, 250,00-TL bakıcı ve bakım gideri, 250,00-TL tedaviye bağlı (medikal aletler, ilaç, yol ve diğer tüm giderler) giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının (sigorta limiti aşılmamak üzere) 17/03/2017 tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat istemini asıl davada 45.171,46-TL'ye ve birleşen davada 52.141,32...