Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2348 · K. 2023/518
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2348 K. 2023/518

E. 2020/2348K. 2023/51829 Mart 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuiademaddi zararkazanç kaybıtakaseksik incelemekusur tespiticismani zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2020 tarihli 2015/1249 Esas ve 2020/336 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde bulunduğu, sürücü dava dışı ...'ın idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın seyir halindeyken, maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... olan ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile çarpıştığını, 08.05.2015 tarihli...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2348 KARAR NO : 2023/518

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2015 (Dava) - 14/07/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/1249 Esas - 2020/336 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2020 tarihli 2015/1249 Esas ve 2020/336 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde bulunduğu, sürücü dava dışı ...'ın idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın seyir halindeyken, maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... olan ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile çarpıştığını, 08.05.2015 tarihli bu kazaya ilişkin trafik kaza tutanağında müvekkilinin içinde bulunduğu araç sürücüsüne tali, karşı yan araç sürücüsüne ise asli kusur verildiğini, taksirle yaralanmaya sebep olma suçu nedeniyle İzmir C.Başsavcılığının 2015/54894 soruşturma dosyası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin işbu kazada yaralanmış olması nedeniyle sol humerus diafiz kırığı tanısıyla tedavi yapıldığını, geçirdiği operasyonlar nedeniyle uzun bir süre yataktan kurtulamadığını, evde haricen 4 ay fizik tedavi görmüş olmasına ve halen fizik tedaviye devam ediyor olmasına rağmen tam iyileşemediğini, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, yara izlerinin de geçmeyip sabit iz olarak kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin efor kaybına uğradığının şüphesiz olduğunu, çok genç yaştaki müvekkilinin evlilik hazırlıkları yaparken yaşadığı bu kaza nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu da yaşadığını, talep edilen maddi tazminat kalemlerinin; sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminatın 800,00-TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybının 100,00-TL, tedavi ve iyileşme giderlerinin 100,00-TL olduğunu, müvekkilinin tedavi için hastane ve ev arasında taksi kullanıldığını, özel fizik tedavi gördüğünü, bu giderlerden çoğunun müvekkili tarafından bu aşamada belgelendirilemediğini, ancak uzman bilirkişi marifeti ile hesaplattırılıp tazminine karar verilmesi gerektiğini belirterek, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası niteliğindeki davada şimdilik sigorta şirketlerinin poliçe teminat ve limitleri ile sınırlı sorumlu tutulmak üzere açıklanan maddi tazminat toplamı olan 1.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 60.000-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2384 · K. 2023/511

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2349 · K. 2023/482

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2344 · K. 2023/473

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2305 · K. 2023/516

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2366 · K. 2023/582

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2185 · K. 2023/412

15 Mart 2023