DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2019 tarihli 2017/1339 Esas 2019/1460 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın yönetimdeki ... plakalı aracı ile 26/12/2016 günü yol kenarında bekleyen müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin sağ ayağının kalça kemiğinden kırıldığını, sol ayağının da kaval kemiğinden kırıldığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, şu anda ancak 4 ayaklı bastonla yürümeye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2281 KARAR NO : 2023/451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2017/1339 Esas- 2019/1460 Karar DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2019 tarihli 2017/1339 Esas 2019/1460 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın yönetimdeki ... plakalı aracı ile 26/12/2016 günü yol kenarında bekleyen müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin sağ ayağının kalça kemiğinden kırıldığını, sol ayağının da kaval kemiğinden kırıldığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, şu anda ancak 4 ayaklı bastonla yürümeye çalıştığını, davalı sürücünün kazadan sonra kaza yerini terk ettiğini, kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu, ayrıca müzisyen olup gece gazinolarda darbuka çaldığını, ek çalışmasından ötürü ek kazancının da bulunduğunu, günlük bahşişlerle birlikte asgari 250,00-TL ek gelirinin olduğunu, kazadan dolayı sakat kaldığı için bu işlere gidemediğini, kaza ile ilgili soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/16260 soruşturma ve 2017/7752 karar sayılı dosyasında yürütüldüğünü, takipsizlik kararı verildiğini, kaza ile ilgili olarak davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybına uğradığını belirterek, 500,00-TL'si hastaneye gidip gelmesi, yol ve diğer giderler, 500,00-TL'si tedavi sürecince çalışamadığı günler ve 500,00-TL'si kalan ömründe kaza nedeniyle meydana gelen kazanç kaybı olmak üzere 1.500,00-TL maddi ve 35.000,00-TL manevi tazminat toplamı 41.500,00-TL'nin tahsiline, manevi tazminatın sadece araç sahibi ve sürücüsü olan davalıdan kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte, maddi tazminatın ise tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili değer arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.023,19 TL geçici iş göremezlik, 13.176,65 TLsi sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 15.199,84 TL'ye artırmış ve toplam tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 2.023,19 TLsi geçici iş göremezlik, 13.176,65 TLsi sürekli iş görem...