DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli 2016/969 Esas ve 2020/134 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2015 tarihinde saat 21.00 sıralarında, yaya vaziyetteki müteveffa ... ile davalı ... üzerine kayıtlı olup onun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil arasında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı ...'nın, arkadaşı olan ...'ın sevk ve idaresindeki başkaca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2235 KARAR NO : 2023/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2016 (Dava) - 18/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/969 Esas - 2020/134 Karar DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli 2016/969 Esas ve 2020/134 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2015 tarihinde saat 21.00 sıralarında, yaya vaziyetteki müteveffa ... ile davalı ... üzerine kayıtlı olup onun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil arasında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı ...'nın, arkadaşı olan ...'ın sevk ve idaresindeki başkaca bir araç ile alkollü halde yarış yapmaktayken ...'e çarptığını ve hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, yapılan alkol muayenesinde diğer araç sahibi ...'ın 2.28 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı ...'nın alkol muayenesine izin vermediğini, ardından da karakoldan firar ettiğini, ayrıca davalı ...'nın daha önce ehliyetine el konulmuş olmakla kaza günü aracı ehliyetsiz kullandığının anlaşıldığını, ceza yargılamasının İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/153 Esas sayılı ceza dosyası üzerinden devam ettiğini, davalı sürücünün olayın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in ve ...'nün, müteveffa ...'in kızları olup babalarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, zira müvekkillerinin ihtiyaçlarını ölümünden önce babalarının karşıladığını, müvekkillerinden ...'in 2006 yılında anne ve babasının boşanması üzerine babası ile oldukça yakın bir ilişkisi olduğunu, ...'in, eski eşi ile boşanmasının üzerine babası ile birlikte yaşamaya başladığını ve çalışmaması nedeni ile bütün ihtiyaçlarını babasının karşıladığını, destekten yoksun kalma tazminatının amacının destekten yoksun kalanların desteğinin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması olduğunu, söz konusu tazminat miktarından davalı sürücü ve davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkillerinin manevi yönden de ağır mağduriyet yaşadığını ve yaşamaya devam ettiğini, müvekkillerinden ...'in, kaza öncesi babası ile İzmir ili ... ilçesinde birlikte aynı evde yaşamakta iken, söz konusu kaza neticesinde babasını kaybetmesi üzerine kendi evine gidemediğini, tamamen içine kapandığını, müvekkillerinden ...'nün, yaşadığı şok sebebiyle anne sütünün kesildiğini, bu elim olay sebebiyle ...