İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarihli 2019/343 Esas ve 2020/183 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 05/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını (poliçe limiti 36.000-TL) ve ayrıca İMMS sigorta poliçesini (poliçe limiti 75.000-TL) tanzim eden şirket olduğunu, hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2352 KARAR NO : 2023/467
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 (Dava) - 11/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/343 Esas - 2020/183 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarihli 2019/343 Esas ve 2020/183 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 05/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını (poliçe limiti 36.000-TL) ve ayrıca İMMS sigorta poliçesini (poliçe limiti 75.000-TL) tanzim eden şirket olduğunu, hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/62 Değişik İş sayılı dosyasından delil tespiti talep edildiğini ve makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 77.301,00-TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve 40.000-TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ise ödenmediğini, arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamayınca işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik bakiye hasar bedeline mahsuben 10.000-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10-TL olmak üzere toplam 10.010-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespiti giderlerinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile bakiye hasar bedelini 31.500-TL'ye, değer kaybı bedelini ise 7.478-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, 04.03.2019-04.03.2019 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile araç başına kaza tarihi itibariyle 36.000-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirketince sigorta ettirildiğini, ayrıca yine ... plakalı aracın 04.03.2019-04.03.2020 tarihleri arasında müvekkilince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup ihtiyari mali mesuliyet teminat limitinin 75.000-TL olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dava öncesi 24.04.2019 tarihinde davacıya 40.000-TL ödeme yapı...