İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2020 tarihli 2018/46 Esas ve 2020/297 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kendi şeridinde seyir halinde iken, arkadan gelen davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ilk önce müvekkilinin aracına sol arka kısmından çarptığını, daha sonra savrularak şeridinden çıkıp davadışı ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının sağ taraftaki kaldırıma çıkarak durabildiğini, bu şekilde üç araçlı kazanın meydana geldiğini, kazaya tüm kusuruyla sebep olan ...'in...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2303 KARAR NO : 2023/466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 (Dava) - 22/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/46 Esas - 2020/297 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2020 tarihli 2018/46 Esas ve 2020/297 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kendi şeridinde seyir halinde iken, arkadan gelen davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ilk önce müvekkilinin aracına sol arka kısmından çarptığını, daha sonra savrularak şeridinden çıkıp davadışı ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının sağ taraftaki kaldırıma çıkarak durabildiğini, bu şekilde üç araçlı kazanın meydana geldiğini, kazaya tüm kusuruyla sebep olan ...'in kullandığı ... plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortasıyla ve diğer davalı ... Sigorta AŞ tarafından da genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı ... şirketlerinin zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/156 D.İş. sayılı dosya ile delil tespiti yaptırıldığını, müvekkilinin aracında; 77.035,33-TL hasar ve 10.000-TL değer kaybı olduğunun bildirildiğini, hasar bedeli likit alacak olmadığından fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı olduğunu, 2018/156 D. İş sayılı raporunun, davalı ... şirketlerine tebliğ edildiğini ve sigorta şirketlerinin rapora itiraz ettiğini, ayrıca 15.10.2018 tarihinde davalı ... şirketlerine ait mail adresine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, ... plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 40.000-TL maddi tazminatın, sigorta şirketlerine müracaat tarihinden (15.10.2018) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak kendilerine verilmesine, D.İş sayılı tespit dosyasında sarf edilen yargılama masrafının da davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile istemini 57.500-TL' ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, diğer davalı ... Sigorta AŞ.'ne ZMM trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi olan 2018 yılı itibariyle teminat limitlerinin araç başına maddi hasarlarda 36.000-TL olduğunu, aynı aracın müvekkilince de 15.03.2018-2019 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi içerisinde verilen iht...