DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) tarafından müvekkili ve diğer müracaat borçluları aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu 25.700-TL bedelli çek üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin çekten dolayı borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu icra takip dosyasında alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/484 KARAR NO: 2023/656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2020 NUMARASI: 2019/303 Esas 2020/818 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) tarafından müvekkili ve diğer müracaat borçluları aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip konusu 25.700-TL bedelli çek üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin çekten dolayı borcunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu icra takip dosyasında alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve senette kefil olarak imzası bulunan kardeşi ile müvekkili arasında uzun süredir ticari ilişki olduğunu, davacının müvekkilinden pek çok kez ürün aldığını, icra takibine konu senetlerden dolayı borcunu ödemediğinden müvekkilinin davacı aleyhine icra takibi başlattığını, 2 yıldan uzun bir zaman sonra böyle bir dava açılmasının makul olmadığını ve talebin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hesap edilecek icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; adli grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan rapora göre, davaya konu ... Bank Aksaray İstanbul Şubesine ait 30/12/2014 keşide tarihli, ... seri nolu çekin arka yüzünde "..." içerikli kaşe izleri üzerine davacıya atfen atılmış imzanın, mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bir kıymetli evrak üzerinde bulunan imzanın sahte olması halinde imza sahibinin bu çek ile bağlı olamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı tarafından davacı aleyhine yapılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çeki ciro yoluyla iktisap eden iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, düzgün olan ciro silsilesinde sırasıyla davacı tarafından ... A.Ş.'ye, ondan ... Dağıtım-...'e, ondan ...-...'ye ve ondan da müvekkiline ciro edildiğini; müvekkili tarafından bu şekilde alınan çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkması sebebiyle icra takibi başlatıldığını; davacıdan sonra üç kez daha ciro edilmek suretiyle müvekkiline ulaşan çekteki imzanın kontrolü husunda yükümlülüğünün bulunmadığını, işbu ...