Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçludan ticari ilişki nedeniyle oluşan bakiye alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı ile Çamlıca Cami nanteknolojik renklendirme yapılması işinde çalıştıklarını ve ... ile ... seri numaralı faturaları davalıya tanzim ettiklerini, davalının fatura bedellerini ödemediği ve Bakırköy ... Noterinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fiyat farkı faturası düzenleyerek kendilerine iade faturası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/573 KARAR NO: 2023/398 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2018/61 Esas, 2019/1121 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçludan ticari ilişki nedeniyle oluşan bakiye alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı ile Çamlıca Cami nanteknolojik renklendirme yapılması işinde çalıştıklarını ve ... ile ... seri numaralı faturaları davalıya tanzim ettiklerini, davalının fatura bedellerini ödemediği ve Bakırköy ... Noterinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fiyat farkı faturası düzenleyerek kendilerine iade faturası düzenlediklerini, söz konusu fiyat farkı faturalarına 8 günlük süre içerisinde noter kanalı ile itiraz ettiklerini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bir takım metallerin boyanması işini davalı firmaya yaptırdıklarını, taraflar arasında işin devamı sırasında itilaf oluşması nedeniyle davacı tarafından icra takibine konu olan faturaların düzenlendiğini ancak bu faturaların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, faturaların firmanın iç muhasebecisi olan ... tarafından yetkili olmadığı halde tebliğ alındığını, faturaların usulsüz bir şekilde tebliğ alındığını, iade faturası kestiklerini, davacı şirketin takibe dayanak faturalarının mükerrer faturalar olduğu ve kendilerine böyle bir borcunun bulunmadığını, fatura içerikleri kontrol edildiğinde esmaül hüsna harflerinin üzerine renklendirme yapılarak davalıya 03.11.2017 - 01.12.2017 tarihlerinde irsaliyeli fatura ile teslim edildiği belirtilse de bu işlemlerin daha önce alındığı ve bedellerinin ödenmiş olduğunu, davacının aynı mallara ilişkin bedelinde oynama yaparak ikinci kez fatura kestiğini, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkide önceki faturalarda gelişen ticari teamüle aykırı olarak "adet" üzerinden yapılan ücretlendirmeyi "şarj" üzerinden yaptığı ve bedel üzerinden de herhangi bir dayanak ve anlaşma olmaksızın 880,00 TL yazarak gerçeği yansıtmayan fatura keşide ettiğini belirterek, davanın reddi ile %20'tan aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 03.11.2017 tarih ... sıra no.lu KDV dahil toplam 87.225,00 TL tutarındaki ...