E. 2020/549 K. 2023/471

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/549 KARAR NO: 2023/471 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2018/1171 Esas, 2019/801 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket adına dekor uygulaması yaptığını ve buna dair düzenlemiş olduğu 09/05/2018 tarihli, ... nolu, KDV dahil 118.000,00-TL bedelli e-faturayı davalıya gönderdiğini, söz konusu e-faturanın 17/05/2018 tarihinde davalı tarafından kabul edildiğini ve davalı şirketin borcuna karşılık kısmi ödeme yaptığını, bakiye 78.000,00-TL'yi yapılan şifahi taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/18900 esas sayılı dosyası ile icra takikine başlanıldığını, davalı borçlu adına vekili tarafından sunulan 27/07/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalı şirketin icra takip dosyasına itiraz dilekçesi sunduktan sonra 10/08/2018 tarihinde "... nolu fatura bedeli" açıklaması ile müvekkili olduğu şirketin ... Bankası hesabına 78.000,00-TL ödeme yaptığını, borçlu tarafından itirazdan sonra takipte talep edilen asıl alacak tutarı kadar ödeme yapılmış olmakla birlikte TBK madde 100 uygulaması sonucu kalan kısım ve fer'iler ödenmediğinden bu kalemler yönünden takibe devam edilebilmesini sağlamak için davalının haksız itirazının iptalininin zorunlu olduğunu belirterek, borçlu tarafından itirazdan sonra takip konusu asıl alacak tutarı kadar ödeme yapılması nedeni ile davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki taleplerle devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece, açılan davanın genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemli olduğu, davacının, 09/05/2018 tarihli ... nolu 118.000,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan bakiye 78.000,00 TL alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 16/07/2018 tarihinde genel haciz yolu ile takip başlattığı davalı tarafından 27/07/2018 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu dava açılmadan önce davalının banka kanalıya "... nolu fatura bedeli" açıklamasıyla 78.000,00 TL asıl alacağı 10/08/2018...