Davacı vekilinin olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.09.2019 tarihinde Samsun ili Atakum ilçesi ....üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'e .... sürücülüğünde bulunan .... plakalı aracın çarpması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sağ omuzunda ağrı meydana gelen davacının sürücü .... tarafından Samsun Özel ... Hastanesi acil servisine kaldırıldığı, burada yapılan kontrol ve muayeneler sonucunda sağ omuzunda kırık olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle malul hale gelen ve sürekli sakatlığı bulunan davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, gelir durumuna tarafların kusur durumuna tarafların kusur durumuna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre maddi tazminatın hesaplatılarak hüküm altına alınmasını istemiş, 17.09.2019 tarihli trafik kazasında ...'in cismani zarara uğraması nedeniyle,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/339 KARAR NO : 2023/302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2020/765 Esas-2022/593 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.09.2019 tarihinde Samsun ili Atakum ilçesi ....üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'e .... sürücülüğünde bulunan .... plakalı aracın çarpması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sağ omuzunda ağrı meydana gelen davacının sürücü .... tarafından Samsun Özel ... Hastanesi acil servisine kaldırıldığı, burada yapılan kontrol ve muayeneler sonucunda sağ omuzunda kırık olduğu tespit edildiğini, kaza nedeniyle malul hale gelen ve sürekli sakatlığı bulunan davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, gelir durumuna tarafların kusur durumuna tarafların kusur durumuna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre maddi tazminatın hesaplatılarak hüküm altına alınmasını istemiş, 17.09.2019 tarihli trafik kazasında ...'in cismani zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi belirsiz alacak davası uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte sürekli maluliyet nedeniyle 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; başvuru dilekçesinde bahsi geçen 17.09.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 30.09.2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, davacı tarafın tazminat taleplerine netleştirmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespitine ilişkin evrak bulunmadığını, davacının iş bu alacak kalemlerini talep ettiği kabul edilse dahi geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığı, faiz talebinin reddinin gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükme elverişli olmayan maluliyet raporu nazara alınarak karar verildiğini, müv...