TALEP KONUSU : Seferden Men Talebinin Reddine İtiraz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından mahkememize verilen ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22/07/2022 tarihli Satış Sözleşmesi kapsamında 2400 MT Rus Buğday Un' un karşılığı olan 1.067.940,00 ABD doları ödendiğini, Rusya Limanından yüklenen gemlinin 01/08/2022 tarihinde Samsun Port Limanında tahliye edilmeye başlandığını, yapılan tahliye sırasında gemi ambarlarında canlı/ölü farelerin olduğunun tespit edildiği, satın alınan buğday unu çuvalları arasında " ölü farelerin bulunmasının " ptomain" adlı toksit zehir salgılaması nedeniyle ürünlerin gıda maddesi olarak kullanılmasına olanak bulunmadığını, ambarda bulunan gıda maddesi olarak kullanılamaz hale gelmesinden kaynaklı şirketin zarara uğradığını beyanla, TTK m.1353 ve TTK m.1369/1 uyarınca .... numaralı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/34 KARAR NO : 2023/257
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2022 NUMARASI : 2022/348 2022/351 TALEP EDEN : .... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : .... VEKİLİ : ... TALEP KONUSU : Seferden Men Talebinin Reddine İtiraz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından mahkememize verilen ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22/07/2022 tarihli Satış Sözleşmesi kapsamında 2400 MT Rus Buğday Un' un karşılığı olan 1.067.940,00 ABD doları ödendiğini, Rusya Limanından yüklenen gemlinin 01/08/2022 tarihinde Samsun Port Limanında tahliye edilmeye başlandığını, yapılan tahliye sırasında gemi ambarlarında canlı/ölü farelerin olduğunun tespit edildiği, satın alınan buğday unu çuvalları arasında " ölü farelerin bulunmasının " ptomain" adlı toksit zehir salgılaması nedeniyle ürünlerin gıda maddesi olarak kullanılmasına olanak bulunmadığını, ambarda bulunan gıda maddesi olarak kullanılamaz hale gelmesinden kaynaklı şirketin zarara uğradığını beyanla, TTK m.1353 ve TTK m.1369/1 uyarınca .... numaralı .... isimli gemi üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile, .... isimli gemi üzerine ihtiyati haciz konulmasına, geminin seferden men talebinin reddine dair ara karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan talep eden vekil dilekçesinde özetle, yabancı bayraklı bir geminin ihtiyati haczinin ancak seferden men kararı ile uygulanabileceğini ileri sürerek, geminin seferden men'ine yönelik ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile geminin seferden men-i ile ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, seferden men talebinin reddine ilişkin karara karşı istinaf isteminden ibarettir. Yerel Mahkemenin 11.08.2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, ....adlı geminin seferden men talebinin reddine karar verildiği, Mahkemenin 23.08.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik talebin reddine karar verildiği, 07.09.2022 tarihli ek kararı ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz kararına itiraz hususu değerlendirilmeden önce ithal edilen unlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda 'ithal edilen Rus buğday ununun satış sözleşmesinde belirtildiği gibi gıda güvenilirliği şartlarına uygun olarak tedarik edilmediği, gıda kondeksine aykırı şekilde ve insan sağlığı için risk oluşturacak koşullarda depolama ve taşınmasının gerçekleştirildiği, muhaf...