T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1351 Esas 2022/1792 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1351 KARAR NO : 2022/1792 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/242 Esas 2022/614 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ :28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun,... tarafından taşeron firma işçisi ...'a mahkeme kararı uyarınca...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1351 Esas 2022/1792 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1351 KARAR NO : 2022/1792
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/242 Esas 2022/614 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ :28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun,... tarafından taşeron firma işçisi ...'a mahkeme kararı uyarınca ödenen kıdem tazminatı ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle Elazığ 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açtığını, Elazığ 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dava dosyasında, .... Şti. (... ) 28/01/2014 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini ve taraflarına eldeki davayı açmak için yetki belgesi verildiğini, davaya devam edebilmek için ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen Mahkemenizden .... Şti.'nin ihyasını talep etmek zorunda kaldıklarını, dava dışı ... Şirketi'nin ticaret sicilindeki kaydının TTK'nın geçici 7'nci maddesi gereğince re'sen silindiğini, ayrıca şirketin ihyası için Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/344 E., sayılı dosyasına kayden ... tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan ihya davasında, ... Şirketinin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/165 esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından ...'ın atanmasına karar verildiğini ve bu kararın 07/04/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu ihyanın kendilerinin açtığı Elazığ 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyasındaki rücuen alacak davası yönünden de geçerli olmasına hükmedilmesini talep ettiklerini, nitekim bu konuda örnek mahkeme ilamı sunduklarını belirterek .... Şti. (... ) şirketinin ihyasına karar verilmesini ( daha önce verilmiş olan ihya kararının iş bu dava yönünden geçerli kılınmasına) talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde sicilden re'sen silindiğini, terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde ...