T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1758 Esas 2022/1594 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1758 KARAR NO : 2022/1594 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/129 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : . ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 30/03/2022...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1758 Esas 2022/1594 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1758 KARAR NO : 2022/1594
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/129 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : . ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 30/03/2022 tarihinde dava dosyasına Av. ... tarafından Ankara 40. Noterliği'nin 29/03/2022 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekaletname sunulduğunu, yine aynı tarihte anılan vekaletnameye istinaden Av. ... tarafından da davalı şirkete vekaleten olduğundan bahisle süre uzatım dilekçesi sunulduğunu, Av. ... ve Av. ... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin dayanağının işbu dava ile hükümsüzlüğünün tespiti ile iptali talep olunan Yönetim Kurulu Karar Defteri'ne işli olan ve yine işbu dava ile batıl olduğunun tespitine karar verilmesi talep olunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 11/02/2022 tarih, ... sayılı nüshasının 610. Sayfasında tescil ve ilan olunduğu belirtilen 08/02/2022 tarih ve 2022/1 sayılı yönetim kurulu kararı olduğunu, işbu davanın ve Ankara Cumhuriyet başsavcılığı'nın 2022/11896 soruşturma sayılı dosyası üzerinden hakkında soruşturması devam eden yönetim kurulu karar defteri veya yönetim kurulu kararına istinaden bahsi geçen yargılama ve soruşturmalar sona ermeden davalı şirketin vekaleten veya temsilci sıfatıyla asaleten temsil olunabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davalı şirket adına Av. ... tarafından sunulan 24/03/2022 tarihli dilekçede "dava konusu edilen yönetim kurulu karar veya defterinin şirket uhdesinde bulunmadığı"na dair beyanları ile yaklaşık ispat koşulunun da gerçekleştiğini, sonuç olarak yargılamanın kesin hükme bağlanacağı tarihe kadar gerek müvekkilinin gerekse davalı şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının engellenebilmesi adına ihtiyati tedbir mahiyetinde T.T.S.G'nin 11/02/2022 tarih ve ... sayılı nüshasının 610. Sayfasında tescil ve ilan olunduğu belirtilen 08/02/2022 tarih ve 2022/1 sayılı yönetim kurulu kararının icrasının durdurulmasını ve bu yönde verilen ihtiyati tedbir kararınınTürkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilana çıkmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; iptali talep edilen yönetim kurulu kararlarının uygulanmaya devam edilmesi halinde hakkın elde edilmesinin tamamen imkansız hale geleceği veya önemli ölçüde zorlaşacağı ve talep tarihi itibariyle davanın esası bakımından haklı o...