İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli ve 2018/1281 Esas - 2020/257 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde davacı gerçek kişiye ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araca davalı gerçek kişiye ait ... plakalı aracın Mithatpaşa Cad. Balçova İzmir Dokuz Eylül Hastanesi yönünden Dörtyol BP yönüne seyir halinde iken bakmadan dikkatsiz bir şekilde kırmızı ışıkta geçerek aracın sol ön yan kısımları ile davacıya ait aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu davacı aracında ağır hasar meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2280 KARAR NO : 2023/358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 (Dava) - 12/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/1281 Esas - 2020/257 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarihli ve 2018/1281 Esas - 2020/257 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde davacı gerçek kişiye ait dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araca davalı gerçek kişiye ait ... plakalı aracın Mithatpaşa Cad. Balçova İzmir Dokuz Eylül Hastanesi yönünden Dörtyol BP yönüne seyir halinde iken bakmadan dikkatsiz bir şekilde kırmızı ışıkta geçerek aracın sol ön yan kısımları ile davacıya ait aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu davacı aracında ağır hasar meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında her ne kadar taraflara %50 - %50 kusur oranı yüklendiğini ancak, davacının oğlunun aracı kaza tarihinde kullanıyor olması ve sürücünün çok genç ve tecrübesiz olması nedeni ile davalı gerçek kişi tarafından doldurulan kaza tespit tutanağının davacının oğlu tarafından yanlış olarak panikle ve karşı yanın baskısı altında imzalandığını, davalının kırmızı ışıkta geçerek davacının oğlunun kaza yapmasına ve hasarın oluşmasına neden olduğunu, yaşanan kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla davacıya ait araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybına asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususun kaza anı kamera kayıtları ile tespit edildiğini, davacının aracı dava dışı ... Otomotiv tarafından onarıldığı ve hasar miktarının 11.800,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından bu hasarın sadece yarısının ödendiğini, gerçek hasarın karşılanmadığını ileri sürülerek, davacıya ait araçtaki hasar bedeli ile değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.000,00 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın davalı sigorta şirketini ihbar edildiğini, 4100737999/1 nolu hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz incelemesi sonucu 5.900,00 TL hasar onarım bedelinin 11/10/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, ayrıca davacı aracında oluşan 1.408,00 TL değer kaybının 24/10/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, kusur oranlarının yarı yarıya olduğunu, davalı sigorta şirketi...