DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarihli 2017/580 Esas ve 2020/197 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/11/2011 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isterken davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası tedavi gördüğünü, bu olay üzerine İzmir CBS Hazırlık Bürosunun 2011/99801...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2248 KARAR NO : 2023/339
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2017 (Dava) - 05/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/580 Esas - 2020/197 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarihli 2017/580 Esas ve 2020/197 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/11/2011 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isterken davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası tedavi gördüğünü, bu olay üzerine İzmir CBS Hazırlık Bürosunun 2011/99801 soruşturma numaralı hazırlık dosyası ile dava açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL maluliyet tazminatının davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 02/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda toplamda 41.185,92.-TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafça müvekkil şirkete dava açılmadan önce yapılan başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, davacı vekili tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuruda gönderilen evraklar üzerinden bir tazminat hesaplaması yapılmasının mümkün olmadığını, hasar dosyasının tamamlanabilmesi için bir takım evrakların davacı vekilinden talep edildiğini, ancak istenilen evrakların müvekkil şirkete gönderilmediğini, bu davanın açılmasında müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''....Dava ve ıslah dilekçesinin kısmen kabulü ile, 686,65-TL geçici iş göremezlik, 26.659,03-TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 27.345,68-TL' ...