DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli 2018/819 Esas ve 2020/110 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/10/2017 tarihinde davalı ... A.Ş.ne ZMMS sigortalı bulunan, ...'a ait, sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya olan müvekkil ...'a çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2295 KARAR NO : 2023/441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 (Dava) - 11/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/819 Esas - 2020/110 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli 2018/819 Esas ve 2020/110 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/10/2017 tarihinde davalı ... A.Ş.ne ZMMS sigortalı bulunan, ...'a ait, sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya olan müvekkil ...'a çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortalısının davalı ... şirketi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL işgücü/efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın temerrüt tarahinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. Davacı vekili 09/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ettikleri 100,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı bedelini ıslah ettiklerini, toplam 6.801,42-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ZMMS sigortası olduğunu, davacının müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru sonucunda evrakların değerlendirildiğini ve medikal inceleme sonucu davacının sürekli sakatlığının söz konusu olmadığının tespit edildiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin teminat kapsamında bulunmadığından reddi gerekiğini, bu nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...Dava ve ıslah dilekçesinin kabulü ile; 5.371,26-TL geçici işgöremezlik, 1.430,16-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 6.801,42-TL'nin sigortanın temerrüt tarihi olan 29/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBE...